Estudo científico comentado

Laser de alta intensidade reduz dor e melhora função em pacientes com artrose de joelho

Referência acadêmica

Periódico

Lasers in Medical Science

Ano

2018

Autores

Nazari et al.

Desenho

Ensaio clínico randomizado

Este estudo mostrou que o laser de alta intensidade (HILT) é mais eficaz que a fisioterapia convencional e exercícios isolados para reduzir a dor e melhorar a função em pessoas com artrose de joelho. Os benefícios se mantiveram por pelo menos 3 meses após o tratamento. O HILT é um tratamento seguro e indolor que pode ser uma boa opção para quem sofre com artrose de joelho, especialmente quando combinado com exercícios.

Título original do estudo: Efficacy of high-intensity laser therapy in comparison with conventional physiotherapy and exercise therapy on pain and function of patients with knee osteoarthritis: a randomized controlled trial with 12-week follow up

🔬Ensaio clínico randomizado👥n=90 participantes📈Impacto clínico moderado
⚕️

Como usar este conteúdo: Este resumo ajuda a entender o estudo e a organizar perguntas para a consulta, mas não substitui avaliação, diagnóstico ou tratamento médico. O conteúdo pode ser atualizado conforme novas evidências e revisão médica.

Mensagem principal

Laser de alta intensidade combinado com exercícios reduziu mais a dor e melhorou a função em artrose de joelho moderada do que fisioterapia convencional ou exercícios isolados, com benefícios mantidos por pelo menos 3 meses e boa tolerabilidade.

O que isso significa para você?

Este estudo mostrou que o laser de alta intensidade (HILT) é mais eficaz que a fisioterapia convencional e exercícios isolados para reduzir a dor e melhorar a função em pessoas com artrose de joelho. Os benefícios se mantiveram por pelo menos 3 meses após o tratamento. O HILT é um tratamento seguro e indolor que pode ser uma boa opção para quem sofre com artrose de joelho, especialmente quando combinado com exercícios.

🧠

Pontos Principais

O que Vale Levar

  • 1A combinação de laser de alta intensidade com exercícios parece mais efetiva que exercícios sozinhos para dor e função em artrose de joelho moderada
  • 2Os exercícios domiciliares não são opcionais: eles fizeram parte do sucesso em todos os grupos, inclusive no de laser
  • 3A melhora não é permanente — há tendência natural de piorar após parar o tratamento, embora o grupo de laser tenha se mantido melhor por 3 meses
  • 4Este estudo não testou laser como único tratamento sem exercícios, então não se sabe se funcionaria sozinho
  • 5Falar com o médico sobre se seu perfil se encaixa e se há acesso ao equipamento adequado é o primeiro passo
🗣️

Conversa Prática

Perguntas para a Consulta

  • 1Meu grau de artrose no raio-X se encaixa no perfil deste estudo (grau II ou III)?
  • 2O equipamento de HILT disponível usa os mesmos parâmetros do estudo (Nd:YAG 1064nm, modo pulsado)?
  • 3Como será feito o acompanhamento dos exercícios em casa e a reavaliação após 1 mês?
  • 4Se eu não tiver acesso ao HILT, qual seria a melhor alternativa baseada nestas evidências?
🛟

Leitura Consciente

Segurança & Cuidados

  • 1Nenhum evento adverso foi relatado neste estudo com o protocolo específico de 5W em modo pulsado, mas isso não garante segurança para todos os equipamentos ou configurações
  • 2A aplicação requer técnica de varredura adequada; ficar parado em um ponto pode causar superaquecimento
  • 3O seguimento de segurança foi de apenas 3 meses; efeitos de longo prazo ou cumulativos não foram avaliados
  • 4Pacientes com implantes, neuropatias ou alterações de sensibilidade na pele precisam de avaliação individualizada antes de qualquer tratamento com laser

Leitura rápida para pacientes

Laser + exercícios venceu na artrose de joelho

Estudo mostrou que 12 sessões de laser de alta intensidade combinadas com exercícios em casa reduziram mais a dor e melhoraram a função do que fisioterapia convencional ou exercíci

Ponto 1

Dor, rigidez e capacidade de dobrar o joelho melhoraram mais com laser de alta intensidade

Ponto 2

Exercícios em casa foram essenciais: todos os grupos os fizeram, mas quem combinou com laser teve melhor resultado

Ponto 3

Nenhum efeito colateral foi relatado, mas o acompanhamento foi de apenas 3 meses

O que este estudo acrescenta

COMPARAÇÃO DIRETA COM FISIOTERAPIA PADRÃ

Este foi um dos primeiros ensaios randomizados a comparar HILT não apenas com placebo ou ausência de tratamento, mas com a fisioterapia convencional realmente utilizada na prática clínica (TENS + ultrassom), mostrando su

Aplicabilidade clínica

Sinal moderado

A diferença na dor (aproximadamente 1,5 ponto na escala VAS versus exercícios isolados após 12 semanas) e a melhora de cerca de 9 graus na flexão do joelho são clinicamente perceptíveis para pacientes, especialmente cons

Força do desenho do estudo

01Pré-clínico
02Série de casos
03Observacional
04RCT
05Revisão

Este é um estudo em que os participantes foram distribuídos aleatoriamente entre os tratamentos, o que oferece boa proteção contra vieses de seleção e é considerado um dos melhores

Participantes que completaram

90

30 em cada grupo, após exclusões iniciais

Redução da dor no grupo HILT

6,68 → 4,14

em escala de 0 a 10, mantida após 12 semanas

Ganhos de flexão do joelho

+8,7°

Sessões de tratamento

12

3 vezes por semana durante 4 semanas

Energia por sessão de laser

2400 J

aplicada em 8 minutos com potência de pico de 5W

Ficha rápida do estudo

Mapa rápido do estudo

Condição

Artrose de joelho (osteoartrite) grau II ou III

Tipo de estudo

Ensaio clínico randomizado, com avaliador cego

Participantes

90 pacientes (49 mulheres, 41 homens), 50-75 anos, com dor crônica de joelho há

Duração

4 semanas de tratamento + 12 semanas de acompanhamento (16 semanas totais)

Sessões

12 sessões (3x por semana)

Comparador

Fisioterapia convencional mais exercícios e exercícios isolados

Grupos do estudo

HILT + exercíciosFisioterapia convencional (TENS+ultrassom) + exercíciosSomente exercícios

Protocolo de tratamento

Como o tratamento foi aplicado

Sessões01

12 sessões no total

Frequência02

3 vezes por semana, em dias alternados

Duração da sessão03

8 minutos de aplicação de laser por sessão

Pontos / técnica04

Laser Nd:YAG 1064nm em modo pulsado, 5W de potência de pico, varredura manual longitudinal e perpendicular nas partes medial e lateral do joelho, com joelho flexionado a 30°

Comparador05

TENS (100Hz, 20 min) + ultrassom contínuo 1MHz (10 min total) nas mesmas 12 sessões, ou exercícios domiciliares isolados

Nota de protocolo06

Todos os grupos realizaram o mesmo protocolo de 9 exercícios de fortalecimento e alongamento, 3 séries de 10 repetições, 2x ao dia em casa, durante 12 semanas. Paracetamol 2g/dia f

Quem entrou no estudo

Para quem este estudo realmente olhou

Pessoas de 50 a 75 anos com artrose de joelho confirmada por raio-X (graus II ou III de Kellgren-Lawrence)Dor de joelho persistente há pelo menos 6 meses, com intensidade mínima de 3 em escala de 0 a 10Índice de massa corporal igual ou inferior a 30 kg/m²Sem cirurgia prévia no joelho ou extremidades inferiores, sem doenças neuromusculares ou crônicas associadasSem infiltração intra-articular nos 6 meses anteriores nem tratamento fisioterápico recente

Quem ficou de fora

Quem ficou fora ou exige mais cautela

Artrose muito leve (grau I) ou muito avançada (grau IV), ou obesidade grave (IMC > 30)Pessoas com lesões traumáticas agudas, fraturas recentes, implantes ósseos ou tumoresPacientes em uso de medicações que não pudessem ser padronizados (todos usaram paracetamol como resgate)Quem não conseguia realizar exercícios em casa ou não tinha disponibilidade para as 12 sessões presenciais

Mapa de resultados

O que melhorou, o que não mudou e quando apareceu

📉

Dor geral (VAS)

Reduziu significativamente

De 6,68 para 3,79 após tratamento e 4,14 após 12 semanas no grupo HILT, melhor que os outros dois grupos em ambos os momentos

🚶

Função global (WOMAC total)

Melhorou significativamente

Redução de 46,76 para 19,53 após tratamento e 24,36 após 12 semanas no HILT, mantendo vantagem sobre os comparadores

⏱️

Teste de levantar e andar (TUG)

Melhorou

HILT e fisioterapia convencional foram equivalentes logo após o tratamento, mas apenas HILT manteve melhora significativa no acompanhamento

🚶‍♂️

Caminhada de 6 minutos

Melhorou

HILT e fisioterapia convencional superaram exercícios isolados; HILT manteve vantagem após 12 semanas

🔒

Rigidez matinal (WOMAC rigidez)

Melhorou mais com HILT

HILT mostrou superioridade clara sobre fisioterapia convencional e exercícios no acompanhamento de 12 semanas

O que não mudou

  • Dor específica pelo WOMAC pain subscale não diferiu entre HILT e fisioterapia convencional imediatamente após o tratamento, embora ambos superassem ex
  • Não houve avaliação estrutural da cartilagem ou osso subcondral para verificar reparo tecidual real
  • O estudo não comparou HILT com placebo ou ausência total de tratamento, apenas com outras intervenções ativas

Quando a melhora apareceu

1

4 semanas

Imediatamente após as 12 sessões

Redução significativa da dor (VAS), melhora da flexão do joelho e dos escores funcionais já eram evidentes no grupo HILT

2

12 semanas de acompanhamento

Manutenção dos benefícios

Os ganhos se mantiveram, com HILT preservando vantagem sobre os outros grupos, especialmente em rigidez e função global

Antes e depois

Dor (escala 0-10)

escala máx. 10 pontos (após 12 sema

Antes6.68 pontos (após 12 sema
Depois4.14 pontos (após 12 sema

Flexão do joelho

escala máx. 140 graus (após 12 seman

Antes121.87 graus (após 12 seman
Depois130.6 graus (após 12 seman

WOMAC total (função)

escala máx. 96 pontos (após 12 sema

Antes46.76 pontos (após 12 sema
Depois24.36 pontos (após 12 sema

Segurança e perfil

Segurança, expectativa e perfil de paciente

Sinal de segurança

Verde
  • Nenhum evento adverso relatado durante ou após as sessões de HILT
  • Procedimento descrito como indolor pelos autores
  • Uso de potência abaixo de protocolos anteriores (5W), o que pode ter contribuído para a boa tolerabilidade
Amarelo
  • Potência e parâmetros do laser variam entre estudos; os achados de segurança deste protocolo específico não se aplicam automaticamente a outros equipa
  • Aplicação requer técnica adequada de varredura para evitar superaquecimento local
Vermelho
  • Seguimento de apenas 3 meses não permite afirmar segurança de longo prazo
  • Ausência de monitoramento com imagens para descartar efeitos subcondrais não percebidos clinicamente

Perfil de paciente

Mais parecido com a amostra

  • Pessoas de 50 a 75 anos com artrose de joelho moderada (grau II ou III) e dor crônica
  • Quem já faz exercícios mas sente que precisa de algo a mais para controle da dor e rigidez
  • Pacientes com IMC até 30 que não têm contraindicações ósseas ou neuromusculares
  • Quem busca alternativa não medicamentosa e tem acesso ao equipamento de HILT
  • Indivíduos que conseguem manter rotina de exercícios domiciliares como complemento

Mais cautela para extrapolar

  • Artrose muito avançada (grau IV) ou com deformidade importante do joelho
  • Obesidade grave (IMC > 30), que foi critério de exclusão neste estudo
  • Quem teve cirurgia prévia no joelho, fraturas recentes ou implantes metálicos
  • Pacientes com doenças reumáticas inflamatórias ativas ou neuropatias que afetem a percepção de dor/temperatura
  • Quem não consegue aderir a exercícios regulares em casa, já que estes foram parte essencial do protocolo

Expectativa realista

Dor mais leve e joelho mais flexível em cerca de 1 mês

Com 12 sessões de laser de alta intensidade combinadas com exercícios domiciliares, a maioria dos participantes deste estudo experimentou redução da dor e melhora na capacidade de dobrar o joelho, com benefícios que se mantiveram por pelo m

Tempo provável

Melhora inicial após 4 semanas de tratamento; manutenção verificada até 12 semanas

Os resultados dependem da continuidade dos exercícios em casa e podem variar se o equipamento ou protocolo de laser forem diferentes do estudado. A longo prazo,

Checklist para consulta

  1. 1Perguntar se há equipamento de HILT disponível na clínica e qual a experiência com artrose de joelho
  2. 2Discutir se meu perfil se encaixa nos critérios do estudo (idade, grau da artrose, IMC, ausência de cirurgia prévia)
  3. 3Verificar se o protocolo incluirá exercícios supervisionados ou orientados para casa, já que a combinação foi essencial
  4. 4Perguntar sobre o número de sessões previstas, custo total e possibilidade de reavaliação após 1 mês
  5. 5Questionar o que fazer se a dor não melhorar após as sessões iniciais — haveria plano alternativo?

Como ler este estudo

Como interpretar esse artigo sem exagerar

Mito e achado

Mito

Laser é apenas um placebo ou efeito psicológico

Achado

Neste estudo, HILT superou duas intervenções ativas comparadoras (fisioterapia convencional e exercícios) em múltiplas medidas objetivas e subjetivas, com diferenças estatisticamente significativas

Mito

Exercícios sozinhos são tão bons quanto qualquer tratamento para artrose

Achado

Embora exercícios tenham ajudado, o grupo que fez apenas exercícios teve os piores resultados em praticamente todas as medidas; a combinação com HILT ou fisioterapia convencional foi superior

Mito

Os benefícios do laser desaparecem assim que para o tratamento

Achado

Os efeitos do HILT se mantiveram significativamente superiores após 12 semanas sem novas sessões, embora haja alguma deterioração natural ao longo do tempo

Mito

Laser de alta intensidade é doloroso ou arriscado

Achado

O estudo relatou zero eventos adversos; o protocolo usado foi descrito como indolor, com potência controlada e aplicação em modo pulsado

Como isso pode funcionar

🌡️

EFEITO TÉRMICO E MECÂNICO

O laser pulsado de alta intensidade pode gerar calor controlado e microvibrações no tecido, que os autores sugerem aumentar o fluxo sanguíneo local e a temperatura da área tratada — mecanismo proposto, não diretamente ob

🔌

MODULAÇÃO DA DOR

É provável que o laser afete a condução nervosa periférica e a liberação de substâncias relacionadas à dor, como substância P e endorfinas, embora isso tenha sido inferido de pesquisas anteriores, não medido aqui

🔄

BIOESTIMULAÇÃO CELULAR

A radiação laser na faixa de 1064nm alcança até 100mm de profundidade, podendo atingir estruturas intra-articulares; estudos prévios sugerem que isso estimula metabolismo celular e microcirculação, mas reparo cartilagino

O que ainda é incerto

  • ?Não se sabe se os benefícios se manteriam além de 3 meses, pois o seguimento terminou aí
  • ?É incerto se a mesma potência e protocolo de laser funcionariam igualmente em equipamentos de outros fabricantes
  • ?Não está claro quanto da melhora se deve especificamente ao laser versus à interação otimizada com os exercícios, já que todos os grupos os fizeram
  • ?Falta evidência de que o HILT promova reparo estrutural real da cartilagem ou osso subcondral
🎯

O que o estudo quis responder

Comparar a eficácia da terapia com laser de alta intensidade (HILT) com fisioterapia convencional e exercícios na dor e função de pacientes com artrose de joelho

👥

QUEM PARTICIPOU

90 pacientes entre 50-75 anos com artrose de joelho grau II ou III confirmada por raio-X

🧪

COMO FOI FEITO

12 sessões de HILT, fisioterapia convencional (TENS+ultrassom), ou somente exercícios, com acompanhamento por 12 semanas

📈

O QUE MUDOU

HILT mostrou redução superior da dor, melhora da flexão do joelho e dos escores funcionais comparado aos outros tratamentos

🛟

SEGURANÇA

Nenhum evento adverso foi relatado durante ou após o tratamento com HILT

Achados Interessantes

O que chamou atenção neste estudo

DURAÇÃO DO EFEITO

Pela primeira vez em um ensaio randomizado deste tipo, o HILT mostrou não apenas alívio imediato, mas manutenção da superioridade sobre fisioterapia convencional após 12 semanas sem novas sessões — especialmente na rigid

🧭

EQUIVALÊNCIA INICIAL, DIVERGÊNCIA POSTERIOR

Logo após o tratamento, HILT e fisioterapia convencional foram equivalentes na dor; a diferença só apareceu claramente no acompanhamento, sugerindo que o laser pode ter efeito mais sustentado

📌

PROTOCOLO DE POTÊNCIA MODERADA

Os autores usaram 5W de potência de pico, abaixo de alguns estudos anteriores, e ainda assim obtiveram resultados superiores — o que pode indicar que doses mais altas não são necessariamente melhores

📝

Leitura comentada do estudo

Resumo detalhado em linguagem acessível

Laser de alta intensidade reduz dor e melhora função em pacientes com artrose de joelho

A artrose de joelho é uma condição que afeta milhões de pessoas, especialmente a partir dos 50 anos, causando dor, rigidez e dificuldade para realizar atividades do dia a dia como subir escadas ou caminhar. Para quem convive com essa realidade, encontrar tratamentos que realmente façam diferença na qualidade de vida é uma busca constante. Este estudo, publicado em 2018 na revista Lasers in Medical Science, trouxe uma contribuição importante ao comparar três abordagens terapêuticas: laser de alta intensidade (HILT) combinado com exercícios, fisioterapia convencional (TENS e ultrassom) combinada com exercícios, e exercícios sozinhos.

A pesquisa foi conduzida com 90 participantes, após ajustes iniciais, todos entre 50 e 75 anos, com artrose de joelho confirmada por raio-X em graus II ou III — ou seja, casos moderados da doença. Os critérios de inclusão foram bastante específicos: dor persistente há pelo menos seis meses, intensidade mínima de 3 em uma escala de 0 a 10, ausência de cirurgias prévias no joelho, sem doenças neuromusculares ou crônicas que pudessem interferir nos resultados. Os participantes foram divididos aleatoriamente em três grupos iguais de 30 pessoas e acompanhados por um total de 16 semanas: 4 semanas de tratamento ativo e mais 12 semanas de observação para verificar se os benefícios se mantinham.

O protocolo de laser de alta intensidade utilizou equipamento Nd:YAG com comprimento de onda de 1064 nanômetros, aplicado em modo pulsado com potência de pico de 5 watts, durante 8 minutos por sessão, totalizando 12 sessões ao longo de 4 semanas (três vezes por semana). A energia total por sessão foi de 2400 joules, aplicada com movimentos de varredura sobre as partes interna e externa do joelho. O grupo de fisioterapia convencional recebeu TENS (estimulação elétrica nervosa transcutânea) e ultrassom terapêutico, também em 12 sessões. Todos os grupos, incluindo o que fez apenas exercícios, realizaram o mesmo protocolo de nove exercícios de fortalecimento muscular e alongamento, orientados para serem feitos em casa duas vezes ao dia durante as 12 semanas.

Os resultados foram avaliados por meio de múltiplos instrumentos validados: escala visual analógica de dor (VAS), amplitude de flexão do joelho, teste de levantar e andar (TUG), teste de caminhada de 6 minutos e questionário WOMAC, que avalia dor, rigidez e função. A análise estatística foi rigorosa, com testes apropriados para cada tipo de dado e cegamento do avaliador, o que aumenta a confiabilidade dos achados.

Os principais resultados mostraram que o grupo tratado com laser de alta intensidade apresentou redução superior da dor em todas as avaliações. Na escala VAS, que vai de 0 a 10, a média caiu de 6,68 para 3,79 logo após o tratamento e se manteve em 4,14 após 12 semanas — uma redução que superou tanto a fisioterapia convencional (que foi para 4,28 e depois 5,21) quanto os exercícios isolados (5,22 e 5,64). A flexão do joelho também melhorou mais no grupo HILT, passando de cerca de 122 graus para 130 graus, enquanto o grupo de exercícios sozinhos alcançou apenas 126 graus. Nos testes funcionais, o HILT se destacou especialmente no acompanhamento de longo prazo: no teste TUG, que mede mobilidade e equilíbrio, e no WOMAC total, que consolidou dor, rigidez e capacidade funcional, o laser de alta intensidade manteve vantagem significativa sobre os outros grupos após 12 semanas.

Um ponto interessante é que, para dor específica medida pelo subescala WOMAC, o HILT e a fisioterapia convencional tiveram resultados semelhantes imediatamente após o tratamento, ambos superiores aos exercícios isolados. No entanto, na rigidez e na função global, o HILT se sobressaiu, especialmente no seguimento. Isso sugere que o laser de alta intensidade pode ter um efeito mais duradouro sobre a capacidade de movimento e a sensação de travamento do joelho.

Sobre segurança, o estudo relatou que nenhum evento adverso foi observado durante ou após as sessões de HILT, o que é tranquilizador. Os autores discutem que os mecanismos por trás dos benefícios do laser de alta intensidade provavelmente envolvem efeitos fotoquímicos, fototérmicos e fotomecânicos que aumentam o fluxo sanguíneo, reduzem a inflamação e modulam a percepção da dor nos nervos periféricos. No entanto, é importante notar que esses mecanismos são propostos com base em estudos anteriores e em observações de laboratório, não diretamente demonstrados neste ensaio clínico.

As limitações do estudo merecem atenção. O tamanho da amostra, com 30 participantes por grupo, é considerado relativamente modesto. Não houve controle rigoroso sobre as atividades diárias dos participantes nem sobre a adesão exata aos exercícios domiciliares, o que poderia influenciar os resultados. Além disso, não foram realizadas avaliações por ultrassom para verificar possíveis mudanças na estrutura articular, e o seguimento foi limitado a apenas 3 meses — tempo suficiente para demonstrar persistência dos efeitos, mas insuficiente para afirmar benefícios de longo prazo.

Por fim, todos os participantes usaram paracetamol como medicação de resgate, o que padronizou o manejo da dor, mas também significa que os resultados refletem a combinação do tratamento estudado com essa medicação.

Para pacientes com artrose de joelho, este estudo oferece uma mensagem prática: o laser de alta intensidade, quando combinado com exercícios, parece oferecer benefícios adicionais significativos em comparação com exercícios sozinhos ou com as modalidades de fisioterapia convencional testadas. No entanto, exercícios continuam sendo a base do tratamento, e a combinação de abordagens parece mais efetiva que qualquer intervenção isolada. A decisão pelo tratamento deve sempre considerar a disponibilidade do equipamento, o custo, a conveniência e a discussão individualizada com o médico responsável.

O que fortalece a leitura

  • 1Estudo controlado randomizado com cegamento do avaliador
  • 2Acompanhamento de 12 semanas para verificar durabilidade dos efeitos
  • 3Uso de múltiplas medidas de desfecho validadas
  • 4Protocolo de exercícios padronizado para todos os grupos
⚠️

Onde é preciso cautela

  • 1Tamanho da amostra relativamente pequeno (30 por grupo)
  • 2Falta de controle rigoroso sobre atividades diárias dos participantes
  • 3Ausência de avaliação ultrassonográfica para monitorar possível reparo tecidual
  • 4Seguimento limitado a apenas 3 meses

Leitura clínica do estudo

MODERADA
75/ 100
Desenho
4/5
Amostra
3/5
Confirmação
3/5

🔬 Como o estudo foi organizado

90pessoas avaliadas
divisão dos grupos

HILT + exercícios

30 pessoas

Laser Nd:YAG 1064nm + protocolo de exercícios

Fisioterapia convencional + exercícios

30 pessoas

TENS + ultrassom + protocolo de exercícios

Somente exercícios

30 pessoas

Protocolo de exercícios domiciliares

⏱️ Tempo de acompanhamento: 4 semanas de tratamento com 12 semanas de acompanhamento

📊 Resultados em números

3.79 para 4.14

Redução da dor (VAS) no grupo HILT após 12 semanas

121.87° para 130.60°

Melhora na flexão do joelho no grupo HILT

p<0.001

Diferença significativa entre grupos na dor

46.76 para 24.36

Melhora no WOMAC total no grupo HILT

📊 Comparação de Resultados

Dor (VAS - escala 0-10)

HILT
4.14
Fisioterapia convencional
5.21
Somente exercícios
5.64

Flexão do joelho (graus)

HILT
130.6
Fisioterapia convencional
129.16
Somente exercícios
126.34

📅 Linha do tempo da evidência

2011Evidências consolidadas sobre benefícios do exercício na artrose de joelho
2014Primeiros estudos comparando HILT com laser de baixa intensidade
2016Início da coleta de dados deste estudo
2018Publicação confirmando superioridade do HILT sobre fisioterapia convencional

Curadoria Médica

Dr. Marcus Yu Bin Pai

Dr. Marcus Yu Bin Pai

CRM-SP: 158074 | RQE: 65523

Doutor em Ciências pela USP e especialista em Dor, Fisiatria e Acupuntura. Revisão e curadoria científica de todo o conteúdo desta biblioteca.

Conheça a equipe da clínica →

Continue lendo

Continue pesquisando

Outros estudos próximos para aprofundar a leitura.

Osteoartrite & Dor ArticularTerapias Adjuntas (Moxa, Ventosa, Gua Sha)
2007

Acupuntura como tratamento adicional à fisioterapia para artrose de joelho

O que este estudo responde

Acupuntura não acrescentou alívio significativo da dor à fisioterapia com orientação e exercícios para artrose de joelho; os exercícios supervisionados…

Vale abrir se...

Útil se você quer entender como orientação e exercícios foi comparado a placebo de acupuntura (agulhas não-penetrantes) e orientação com exercícios sem acupuntura em artrose…

Comparador

Placebo de acupuntura (agulhas não-penetrantes) e orientação com exercícios sem acupuntura

🔬 Ensaio clínico randomizado👥 352 participantes⚖️ Sinal clínico moderado

Força da evidência

75%

Foster et al.

BMJ

Ver resumo
Osteoartrite & Dor ArticularTerapias Adjuntas (Moxa, Ventosa, Gua Sha)
2021

Acupuntura com fitoterapia chinesa reduz dor e melhora função no joelho com artrose

O que este estudo responde

A combinação de acupuntura com fitoterapia chinesa mostrou taxa de melhora de 86% em artrose de joelho, superior aos 51% com tratamentos isolados, embora…

Vale abrir se...

Útil se você quer entender como acupuntura + fitoterapia chinesa foi comparado a acupuntura isolada, fitoterapia chinesa isolada ou medicamentos ocidentais…

Comparador

Acupuntura isolada, fitoterapia chinesa isolada ou medicamentos ocidentais (anti-inflamatórios, hialuronato de sódio)

📊 Meta-análise👥 n=3.954 participantes impacto clinicamente significativo

Força da evidência

75%

Yang et al.

Annals of Palliative Medicine

Ver resumo
Osteoartrite & Dor ArticularEletroacupuntura
2022

Acupuntura aquecida com meloxicam e enfermagem abrangente melhora dor e função articular em osteoartrite de joelho

O que este estudo responde

Em pacientes com osteoartrite de joelho, quatro semanas de acupuntura aquecida combinada com meloxicam e cuidados de enfermagem mostraram taxa de…

Vale abrir se...

Útil se você quer entender como meloxicam + enfermagem (n=27) foi comparado a meloxicam isolado e acupuntura aquecida isolada, ambos com enfermagem abrangente em…

Comparador

Meloxicam isolado e acupuntura aquecida isolada, ambos com enfermagem abrangente

⚖️ Ensaio clínico randomizado👥 81 participantes🔹 Sinal clínico moderado

Força da evidência

75%

Sun et al.

Journal of Healthcare Engineering

Ver resumo
Osteoartrite & Dor ArticularRevisões Sistemáticas & Meta-Análises
2023

Moxibustão ou acupuntura para osteoartrite de joelho: qual é mais eficaz?

O que este estudo responde

Moxibustão — especialmente com agulha de fogo — mostrou redução moderada de dor e taxa de sucesso terapêutico 39% maior que acupuntura tradicional em…

Vale abrir se...

Útil se você quer entender como moxibustão (diversas técnicas, predominantemente agulha de fogo) foi comparado a acupuntura tradicional com agulhas filiformes (sem…

Comparador

acupuntura tradicional com agulhas filiformes (sem aquecimento)

📊 revisão sistemática e meta-análise👥 n=1.152 participantes⚖️ Sinal clínico moderado

Força da evidência

65%

Xin et al.

Heliyon

Ver resumo