Participantes que completaram
90
30 em cada grupo, após exclusões iniciais
Estudo científico comentado
Referência acadêmica
Periódico
Lasers in Medical Science
Ano
2018
Autores
Nazari et al.
Desenho
Ensaio clínico randomizado
Este estudo mostrou que o laser de alta intensidade (HILT) é mais eficaz que a fisioterapia convencional e exercícios isolados para reduzir a dor e melhorar a função em pessoas com artrose de joelho. Os benefícios se mantiveram por pelo menos 3 meses após o tratamento. O HILT é um tratamento seguro e indolor que pode ser uma boa opção para quem sofre com artrose de joelho, especialmente quando combinado com exercícios.
Título original do estudo: Efficacy of high-intensity laser therapy in comparison with conventional physiotherapy and exercise therapy on pain and function of patients with knee osteoarthritis: a randomized controlled trial with 12-week follow up

Como usar este conteúdo: Este resumo ajuda a entender o estudo e a organizar perguntas para a consulta, mas não substitui avaliação, diagnóstico ou tratamento médico. O conteúdo pode ser atualizado conforme novas evidências e revisão médica.
Mensagem principal
Laser de alta intensidade combinado com exercícios reduziu mais a dor e melhorou a função em artrose de joelho moderada do que fisioterapia convencional ou exercícios isolados, com benefícios mantidos por pelo menos 3 meses e boa tolerabilidade.
Este estudo mostrou que o laser de alta intensidade (HILT) é mais eficaz que a fisioterapia convencional e exercícios isolados para reduzir a dor e melhorar a função em pessoas com artrose de joelho. Os benefícios se mantiveram por pelo menos 3 meses após o tratamento. O HILT é um tratamento seguro e indolor que pode ser uma boa opção para quem sofre com artrose de joelho, especialmente quando combinado com exercícios.
Pontos Principais
Conversa Prática
Leitura Consciente
Leitura rápida para pacientes
Estudo mostrou que 12 sessões de laser de alta intensidade combinadas com exercícios em casa reduziram mais a dor e melhoraram a função do que fisioterapia convencional ou exercícios.
Ponto 1
Dor, rigidez e capacidade de dobrar o joelho melhoraram mais com laser de alta intensidade
Ponto 2
Exercícios em casa foram essenciais: todos os grupos os fizeram, mas quem combinou com laser teve melhor resultado
Ponto 3
Nenhum efeito colateral foi relatado, mas o acompanhamento foi de apenas 3 meses
O que este estudo acrescenta
Este foi um dos primeiros ensaios randomizados a comparar HILT não apenas com placebo ou ausência de tratamento, mas com a fisioterapia convencional realmente utilizada na prática clínica (TENS + ultrassom).
Aplicabilidade clínica
A diferença na dor (aproximadamente 1,5 ponto na escala VAS versus exercícios isolados após 12 semanas) e a melhora de cerca de 9 graus na flexão do joelho são clinicamente perceptíveis para pacientes.
Força do desenho do estudo
Este é um estudo em que os participantes foram distribuídos aleatoriamente entre os tratamentos.
Participantes que completaram
90
30 em cada grupo, após exclusões iniciais
Redução da dor no grupo HILT
6,68 → 4,14
em escala de 0 a 10, mantida após 12 semanas
Ganhos de flexão do joelho
+8,7°
Sessões de tratamento
12
3 vezes por semana durante 4 semanas
Energia por sessão de laser
2400 J
aplicada em 8 minutos com potência de pico de 5W
Ficha rápida do estudo
Condição
Artrose de joelho (osteoartrite) grau II ou III
Tipo de estudo
Ensaio clínico randomizado, com avaliador cego
Participantes
90 pacientes (49 mulheres, 41 homens), 50-75 anos
Duração
4 semanas de tratamento + 12 semanas de acompanhamento (16 semanas totais)
Sessões
12 sessões (3x por semana)
Comparador
Fisioterapia convencional mais exercícios e exercícios isolados
Grupos do estudo
Protocolo de tratamento
Sessões
12 sessões no total
Frequência
3 vezes por semana, em dias alternados
Duração da sessão
8 minutos de aplicação de laser por sessão
Pontos / técnica
Laser Nd:YAG 1064nm em modo pulsado, 5W de potência de pico, varredura manual longitudinal e perpendicular nas partes medial e lateral do joelho, com joelho flexionado a 30°
Comparador
TENS (100Hz, 20 min) + ultrassom contínuo 1MHz (10 min total) nas mesmas 12 sessões, ou exercícios domiciliares isolados
Nota de protocolo
Todos os grupos realizaram o mesmo protocolo de 9 exercícios de fortalecimento e alongamento, 3 séries de 10 repetições, 2x ao dia em casa, durante 12 semanas.
Quem entrou no estudo
Quem ficou de fora
Mapa de resultados
Reduziu significativamente
De 6,68 para 3,79 após tratamento e 4,14 após 12 semanas no grupo HILT, melhor que os outros dois grupos em ambos os momentos
Melhorou significativamente
Redução de 46,76 para 19,53 após tratamento e 24,36 após 12 semanas no HILT, mantendo vantagem sobre os comparadores
Melhorou
HILT e fisioterapia convencional foram equivalentes logo após o tratamento, mas apenas HILT manteve melhora significativa no acompanhamento
Melhorou
HILT e fisioterapia convencional superaram exercícios isolados; HILT manteve vantagem após 12 semanas
Melhorou mais com HILT
HILT mostrou superioridade clara sobre fisioterapia convencional e exercícios no acompanhamento de 12 semanas
O que não mudou
Quando a melhora apareceu
4 semanas
Imediatamente após as 12 sessões
Redução significativa da dor (VAS), melhora da flexão do joelho e dos escores funcionais já eram evidentes no grupo HILT
12 semanas de acompanhamento
Manutenção dos benefícios
Os ganhos se mantiveram, com HILT preservando vantagem sobre os outros grupos, especialmente em rigidez e função global
Antes e depois
Segurança e perfil
Sinal de segurança
Verde
Amarelo
Vermelho
Perfil de paciente
Mais parecido com a amostra
Mais cautela para extrapolar
Expectativa realista
Com 12 sessões de laser de alta intensidade combinadas com exercícios domiciliares, a maioria dos participantes deste estudo experimentou redução da dor e melhora na capacidade de dobrar o joelho.
Tempo provável
Melhora inicial após 4 semanas de tratamento; manutenção verificada até 12 semanas
Os resultados dependem da continuidade dos exercícios em casa e podem variar se o equipamento ou protocolo de laser forem diferentes do estudado.
Checklist para consulta
Como ler este estudo
Mito e achado
Mito
Laser é apenas um placebo ou efeito psicológico
Achado
Neste estudo, HILT superou duas intervenções ativas comparadoras (fisioterapia convencional e exercícios) em múltiplas medidas objetivas e subjetivas, com diferenças estatisticamente significativas
Mito
Exercícios sozinhos são tão bons quanto qualquer tratamento para artrose
Achado
Embora exercícios tenham ajudado, o grupo que fez apenas exercícios teve os piores resultados em praticamente todas as medidas; a combinação com HILT ou fisioterapia convencional foi superior
Mito
Os benefícios do laser desaparecem assim que para o tratamento
Achado
Os efeitos do HILT se mantiveram significativamente superiores após 12 semanas sem novas sessões, embora haja alguma deterioração natural ao longo do tempo
Mito
Laser de alta intensidade é doloroso ou arriscado
Achado
O estudo relatou zero eventos adversos; o protocolo usado foi descrito como indolor, com potência controlada e aplicação em modo pulsado
Como isso pode funcionar
Efeito térmico e mecânico
O laser pulsado de alta intensidade pode gerar calor controlado e microvibrações no tecido, que os autores sugerem aumentar o fluxo sanguíneo local e a temperatura da área tratada.
Modulação da dor
É provável que o laser afete a condução nervosa periférica e a liberação de substâncias relacionadas à dor, como substância P e endorfinas, embora isso tenha sido inferido de pesquisas anteriores, não medido aqui
Bioestimulação celular
A radiação laser na faixa de 1064nm alcança até 100mm de profundidade, podendo atingir estruturas intra-articulares; estudos prévios sugerem que isso estimula metabolismo celular e microcirculação.
O que ainda é incerto
Comparar a eficácia da terapia com laser de alta intensidade (HILT) com fisioterapia convencional e exercícios na dor e função de pacientes com artrose de joelho
90 pacientes entre 50-75 anos com artrose de joelho grau II ou III confirmada por raio-X
12 sessões de HILT, fisioterapia convencional (TENS+ultrassom), ou somente exercícios, com acompanhamento por 12 semanas
HILT mostrou redução superior da dor, melhora da flexão do joelho e dos escores funcionais comparado aos outros tratamentos
Nenhum evento adverso foi relatado durante ou após o tratamento com HILT
Achados Interessantes
Pela primeira vez em um ensaio randomizado deste tipo, o HILT mostrou não apenas alívio imediato, mas manutenção da superioridade sobre fisioterapia convencional após 12 semanas sem novas sessões.
Logo após o tratamento, HILT e fisioterapia convencional foram equivalentes na dor; a diferença só apareceu claramente no acompanhamento, sugerindo que o laser pode ter efeito mais sustentado
Os autores usaram 5W de potência de pico, abaixo de alguns estudos anteriores, e ainda assim obtiveram resultados superiores — o que pode indicar que doses mais altas não são necessariamente melhores
Resumo detalhado em linguagem acessível
A artrose de joelho é uma condição que afeta milhões de pessoas, especialmente a partir dos 50 anos, causando dor, rigidez e dificuldade para realizar atividades do dia a dia como subir escadas ou caminhar. Para quem convive com essa realidade, encontrar tratamentos que realmente façam diferença na qualidade de vida é uma busca constante. Este estudo, publicado em 2018 na revista Lasers in Medical Science, trouxe uma contribuição importante ao comparar três abordagens terapêuticas: laser de alta intensidade (HILT) combinado com exercícios, fisioterapia convencional (TENS e ultrassom) combinada com exercícios, e exercícios sozinhos.
A pesquisa foi conduzida com 90 participantes, após ajustes iniciais, todos entre 50 e 75 anos, com artrose de joelho confirmada por raio-X em graus II ou III — ou seja, casos moderados da doença. Os critérios de inclusão foram bastante específicos: dor persistente há pelo menos seis meses, intensidade mínima de 3 em uma escala de 0 a 10, ausência de cirurgias prévias no joelho, sem doenças neuromusculares ou crônicas que pudessem interferir nos resultados. Os participantes foram divididos aleatoriamente em três grupos iguais de 30 pessoas e acompanhados por um total de 16 semanas: 4 semanas de tratamento ativo e mais 12 semanas de observação para verificar se os benefícios se mantinham.
O protocolo de laser de alta intensidade utilizou equipamento Nd:YAG com comprimento de onda de 1064 nanômetros, aplicado em modo pulsado com potência de pico de 5 watts, durante 8 minutos por sessão, totalizando 12 sessões ao longo de 4 semanas (três vezes por semana). A energia total por sessão foi de 2400 joules, aplicada com movimentos de varredura sobre as partes interna e externa do joelho. O grupo de fisioterapia convencional recebeu TENS (estimulação elétrica nervosa transcutânea) e ultrassom terapêutico, também em 12 sessões. Todos os grupos, incluindo o que fez apenas exercícios, realizaram o mesmo protocolo de nove exercícios de fortalecimento muscular e alongamento, orientados para serem feitos em casa duas vezes ao dia durante as 12 semanas.
Os resultados foram avaliados por meio de múltiplos instrumentos validados: escala visual analógica de dor (VAS), amplitude de flexão do joelho, teste de levantar e andar (TUG), teste de caminhada de 6 minutos e questionário WOMAC, que avalia dor, rigidez e função. A análise estatística foi rigorosa, com testes apropriados para cada tipo de dado e cegamento do avaliador, o que aumenta a confiabilidade dos achados.
Os principais resultados mostraram que o grupo tratado com laser de alta intensidade apresentou redução superior da dor em todas as avaliações. Na escala VAS, que vai de 0 a 10, a média caiu de 6,68 para 3,79 logo após o tratamento e se manteve em 4,14 após 12 semanas — uma redução que superou tanto a fisioterapia convencional (que foi para 4,28 e depois 5,21) quanto os exercícios isolados (5,22 e 5,64). A flexão do joelho também melhorou mais no grupo HILT, passando de cerca de 122 graus para 130 graus, enquanto o grupo de exercícios sozinhos alcançou apenas 126 graus. Nos testes funcionais, o HILT se destacou especialmente no acompanhamento de longo prazo: no teste TUG, que mede mobilidade e equilíbrio, e no WOMAC total, que consolidou dor, rigidez e capacidade funcional, o laser de alta intensidade manteve vantagem significativa sobre os outros grupos após 12 semanas.
Um ponto interessante é que, para dor específica medida pelo subescala WOMAC, o HILT e a fisioterapia convencional tiveram resultados semelhantes imediatamente após o tratamento, ambos superiores aos exercícios isolados. No entanto, na rigidez e na função global, o HILT se sobressaiu, especialmente no seguimento. Isso sugere que o laser de alta intensidade pode ter um efeito mais duradouro sobre a capacidade de movimento e a sensação de travamento do joelho.
Sobre segurança, o estudo relatou que nenhum evento adverso foi observado durante ou após as sessões de HILT, o que é tranquilizador. Os autores discutem que os mecanismos por trás dos benefícios do laser de alta intensidade provavelmente envolvem efeitos fotoquímicos, fototérmicos e fotomecânicos que aumentam o fluxo sanguíneo, reduzem a inflamação e modulam a percepção da dor nos nervos periféricos. No entanto, é importante notar que esses mecanismos são propostos com base em estudos anteriores e em observações de laboratório, não diretamente demonstrados neste ensaio clínico.
As limitações do estudo merecem atenção. O tamanho da amostra, com 30 participantes por grupo, é considerado relativamente modesto. Não houve controle rigoroso sobre as atividades diárias dos participantes nem sobre a adesão exata aos exercícios domiciliares, o que poderia influenciar os resultados. Além disso, não foram realizadas avaliações por ultrassom para verificar possíveis mudanças na estrutura articular, e o seguimento foi limitado a apenas 3 meses — tempo suficiente para demonstrar persistência dos efeitos, mas insuficiente para afirmar benefícios de longo prazo.
Por fim, todos os participantes usaram paracetamol como medicação de resgate, o que padronizou o manejo da dor, mas também significa que os resultados refletem a combinação do tratamento estudado com essa medicação.
Para pacientes com artrose de joelho, este estudo oferece uma mensagem prática: o laser de alta intensidade, quando combinado com exercícios, parece oferecer benefícios adicionais significativos em comparação com exercícios sozinhos ou com as modalidades de fisioterapia convencional testadas. No entanto, exercícios continuam sendo a base do tratamento, e a combinação de abordagens parece mais efetiva que qualquer intervenção isolada. A decisão pelo tratamento deve sempre considerar a disponibilidade do equipamento, o custo, a conveniência e a discussão individualizada com o médico responsável.
Moderada
75 / 100
90 pessoas avaliadas
divisão dos grupos
30 pessoas
Laser Nd:YAG 1064nm + protocolo de exercícios
30 pessoas
TENS + ultrassom + protocolo de exercícios
30 pessoas
Protocolo de exercícios domiciliares
Tempo de acompanhamento: 4 semanas de tratamento com 12 semanas de acompanhamento
3.79 para 4.14
Redução da dor (VAS) no grupo HILT após 12 semanas
121.87° para 130.60°
Melhora na flexão do joelho no grupo HILT
p<0.001
Diferença significativa entre grupos na dor
46.76 para 24.36
Melhora no WOMAC total no grupo HILT
Curadoria Médica

CRM-SP: 158074 | RQE: 65523
Doutor em Ciências pela USP e especialista em Dor, Fisiatria e Acupuntura. Revisão e curadoria científica de todo o conteúdo desta biblioteca.
Conheça a equipe da clínica →Dor crônica Avaliação especializada
Converse com quem trata dor crônica há mais de 40 anos
A equipe do Prof. Dr. Hong Jin Pai avalia seu caso em consulta presencial na Alameda Jaú, Jardim Paulista, São Paulo.
★ 4,9 no Google · ★ 5,0 no Doctoralia
Clínica de dor em São PauloAcesse a fonte original