participantes analisados
656
total em 10 estudos clínicos
Estudo científico comentado
Ventosaterapia reduz dor crônica musculoesquelética, mas não melhora função nem saúde mental
Referência acadêmica
Periódico
BMJ Open
Ano
2025
Autores
Jia et al.
Desenho
revisão sistemática e meta-análise
Este estudo analisou 10 pesquisas para verificar se a ventosaterapia (aqueles copos que fazem sucção na pele) realmente funciona para dor crônica. Os resultados mostram que a ventosaterapia pode reduzir a dor imediatamente após o tratamento, mas não melhora a capacidade de fazer atividades do dia a dia nem o humor. O alívio da dor foi temporário e só foi medido logo após as sessões, então ainda não sabemos se os benefícios duram mais tempo.
Título original do estudo: Effects of cupping therapy on chronic musculoskeletal pain and collateral problems: a systematic review and meta-analysis
revisão sistemática e meta-análisen=656 participantesefeito imediato moderado
redução da dor
SMD=-1. 17
efeito moderado a grande, mas com alta incerteza
heterogeneidade entre estudos
94%
variabilidade muito alta, resultados inconsistentes
melhora da função
SMD=-0. 24
sem significância estatística
melhora da saúde mental
SMD=0. 08
praticamente nula e não significativa
Como usar este conteúdo: Este resumo ajuda a entender o estudo e a organizar perguntas para a consulta, mas não substitui avaliação, diagnóstico ou tratamento médico. O conteúdo pode ser atualizado conforme novas evidências e revisão médica.
Mensagem principal
A ventosaterapia oferece alívio imediato da dor intensidade em dor musculoesquelética crônica, mas não melhora a capacidade funcional nem a saúde mental, com benefícios de duração incerta.
O que isso significa para você?
Este estudo analisou 10 pesquisas para verificar se a ventosaterapia (aqueles copos que fazem sucção na pele) realmente funciona para dor crônica. Os resultados mostram que a ventosaterapia pode reduzir a dor imediatamente após o tratamento, mas não melhora a capacidade de fazer atividades do dia a dia nem o humor. O alívio da dor foi temporário e só foi medido logo após as sessões, então ainda não sabemos se os benefícios duram mais tempo.
Pontos Principais
O que Vale Levar
- 1A ventosaterapia pode oferecer um 'respiro' da dor intensa, especialmente se sua dor está no pescoço ou ombros
- 2Não espere que ela melhore sua capacidade de trabalhar, se exercitar ou realizar tarefas diárias
- 3Se você busca apoio para ansiedade ou depressão relacionada à dor, esta terapia não mostrou benefício nessa área
- 4O procedimento é seguro e bem tolerado, com apenas marcas temporárias na pele como consequência
- 5Considere-a como parte de um plano mais amplo, não como solução isolada
Conversa Prática
Perguntas para a Consulta
- 1Minha dor está localizada em região onde a ventosaterapia mostrou maior chance de ajudar?
- 2Qual é o objetivo principal do meu tratamento — alívio imediato ou recuperação funcional de longo prazo?
- 3Como a ventosaterapia se encaixa no meu plano atual de exercícios, medicamentos e apoio psicológico?
- 4Há alguma razão médica específica para eu evitar este procedimento?
Leitura Consciente
Segurança & Cuidados
- 1Os estudos relataram apenas marcas circulares avermelhadas temporárias, sem complicações graves
- 2A técnica úmida (com sangria) envolve incisões cutâneas e requer precauções adicionais não detalhadas nos estudos
- 3A segurança em pessoas com distúrbios de coagulação, diabetes descompensada ou imunossupressão não foi estabelecida
- 4Não há dados sobre interações com medicamentos anticoagulantes ou anti-inflamatórios
Leitura rápida para pacientes
Alívio da dor sim, mudança de vida não
A ventosaterapia pode diminuir a dor intensidade no momento, mas não devolva a capacidade de se mover bem nem melhora o humor
Ponto 1
Funciona melhor para dor no pescoço e ombros do que nas costas
Ponto 2
Uma sessão pode ser tão boa quanto — ou melhor que — várias
Ponto 3
As marcas na pele são normais e temporárias, mas o benefício também parece ser
O que este estudo acrescenta
PRIMEIRA SÍNTESE TRIPLA
Primeira meta-análise a integrar dor, função e saúde mental em um único estudo sobre ventosaterapia, revelando que o benefício se restringe apenas à dimensão da dor
Aplicabilidade clínica
Sinal moderado
O efeito na dor é estatisticamente significativo e de magnitude considerável, mas limitado ao alívio imediato e temporário.
Força do desenho do estudo
- Pré-clínico
- Série de casos
- Observacional
- RCT
- Revisão
Este é o nível mais alto de evidência científica, pois sintetiza dados de múltiplos ensaios clínicos randomizados.
Ficha rápida do estudo
Mapa rápido do estudo
Condição
dor musculoesquelética crônica (costas, pescoço, ombros)
Tipo de estudo
revisão sistemática e meta-análise
Participantes
656 adultos com dor por mais de 3 meses
Duração
avaliação de efeitos imediatos após tratamento
Sessões
variável: 1 sessão única ou múltiplas sessões
Comparador
placebo/sham, lista de espera ou repouso
Grupos do estudo
ventosaterapia (seca, úmida, pulsátil ou massagem)controle (placebo, lista de espera ou repouso)
Protocolo de tratamento
Como o tratamento foi aplicado
Sessões
variável: 1 a múltiplas sessões
Frequência
não padronizada entre estudos; alguns com sessão única
Duração da sessão
10-15 minutos de retenção dos copos nos estudos que relataram
Pontos / técnica
ventosa seca (50%), pulsátil (20%), úmida com sangria (20%), massagem com ventosa (10%)
Comparador
sham/placebo com copos sem sucção (30%), lista de espera (50%), repouso (20%)
Nota de protocolo
A sessão única mostrou efeito maior na dor do que múltiplas sessões; técnica pulsátil teve efeito mais consistente
Quem entrou no estudo
Para quem este estudo realmente olhou
Adultos com dor musculoesquelética por mais de 3 mesesPredominância de dor nas costas (50%), pescoço (40%) e ombros (10%)Faixa etária variada, com metade dos estudos focando participantes >45 anosAmbos os sexos na maioria dos estudos (90%)Duração média da condição de 20 a 189 mesesEstudos de 6 países: Alemanha, China, Brasil, Arábia Saudita e outros
Quem ficou de fora
Quem ficou fora ou exige mais cautela
Dor aguda ou com duração inferior a 3 mesesDor de origem visceral ou facialCrianças e adolescentes menores de 18 anosPacientes que recebiam tratamentos ativos concomitantes como cuidado médico padrãoPessoas com condições que contraindicam ventosaterapia (não especificadas nos estudos)
Mapa de resultados
O que melhorou, o que não mudou e quando apareceu
intensidade da dor
reduziu
redução significativa e de magnitude moderada a grande (SMD=-1. 17), mais evidente em pescoço/ombros
dor no pescoço e ombros
melhorou
efeito mais consistente e robusto comparado à dor nas costas
participantes >45 anos
melhorou
benefício mais significativo na dor nessa faixa etária
resposta à sessão única
melhorou
uma sessão mostrou efeito maior que múltiplas sessões
O que não mudou
- Capacidade funcional e atividades do dia a dia (SMD=-0. 24, não significativo)
- Saúde mental, incluindo ansiedade e depressão (SMD=0. 08, não significativo)
- Dor nas costas (efeito não significativo no subgrupo específico)
- Bem-estar psicológico geral avaliado pelo SF-36
Quando a melhora apareceu
- 1
mesma sessão
imediatamente após sessão única
maior redução da dor (SMD=-1. 87), efeito mais robusto que múltiplas sessões
- 2
avaliação pós-intervenção
imediatamente após tratamento
redução significativa da intensidade da dor em geral, mas não da função ou humor
Antes e depois
Segurança e perfil
Segurança, expectativa e perfil de paciente
Sinal de segurança
Verde
- Marcas circulares avermelhadas temporárias são o único efeito relatado
- Sem restrição nas atividades diárias após o procedimento
- Sem relatos de dor significativa ou complicações graves
Amarelo
- Técnica úmida envolve incisões cutâneas que podem causar desconforto ou apreensão
- Efeitos de longo prazo não avaliados
- Qualidade dos estudos com limitações metodológicas importantes
Vermelho
- Contraindicações específicas não bem estabelecidas na literatura incluída
- Segurança em populações vulneráveis não estudada
- Ausência de monitoramento de eventos adversos sistemático nos estudos primários
Perfil de paciente
Mais parecido com a amostra
- Adultos com dor crônica no pescoço e ombros de origem musculoesquelética
- Pessoas acima de 45 anos com dor persistente não respondendo bem a medidas iniciais
- Pacientes que buscam alívio pontual da intensidade da dor sem uso de medicamentos
- Indivíduos tolerantes às marcas temporárias na pele características do procedimento
- Quem compreende que o benefício é imediato e de duração não estabelecida
Mais cautela para extrapolar
- Pessoas com dor aguda ou de duração inferior a 3 meses
- Pacientes cuja prioridade é recuperar capacidade funcional ou retornar a atividades trabalhistas
- Indivíduos com transtornos de saúde mental significativos buscando melhora psicológica
- Quem espera solução duradoura ou redução da necessidade de outras terapias
- Pessoas com medo de procedimentos com sucção na pele ou com tendência a cicatrização anormal
Expectativa realista
Alívio pontual, não transformação
Possível redução da intensidade da dor logo após a sessão, especialmente em pescoço e ombros, sem melhora na capacidade de movimentação ou humor
Tempo provável
Benefício medido apenas no momento ou pouco após o tratamento; duração desconhecida
Não há evidência de que múltiplas sessões sejam melhores que uma única, e a dor nas costas parece responder menos
Checklist para consulta
- 1Perguntar se minha dor está principalmente no pescoço/ombros ou nas costas, já que a resposta parece diferir
- 2Discutir se busco alívio imediato da dor ou melhora na capacidade de realizar atividades do dia a dia
- 3Questionar quantas sessões seriam recomendadas e por quê, dado que uma sessão mostrou efeito maior
- 4Verificar se há contraindicações para minha condição específica (uso de anticoagulantes, problemas de pele, etc. )
- 5Combinar com outras estratégias de manejo da dor, já que a ventosaterapia sozinha não melhora função nem saúde mental
Como ler este estudo
Como interpretar esse artigo sem exagerar
Mito e achado
Mito
Quanto mais sessões de ventosaterapia, melhor o resultado
Achado
Uma única sessão mostrou efeito maior na dor do que múltiplas sessões; o benefício de tratamentos repetidos não foi demonstrado
Mito
A ventosaterapia melhora a qualidade de vida global na dor crônica
Achado
Apenas a intensidade da dor melhorou; função física, capacidade de trabalhar e saúde mental permaneceram inalteradas
Mito
A ventosaterapia funciona igualmente bem para qualquer tipo de dor musculoesquelética
Achado
O efeito foi significativo para dor no pescoço/ombros, mas não demonstrado para dor nas costas
Mito
As marcas da ventosaterapia são sinal de que o tratamento foi eficaz
Achado
As marcas são apenas uma consequência mecânica esperada da sucção, sem relação com a magnitude do alívio da dor
Como isso pode funcionar
Estímulo mecânico
A sucção dos copos ativa fibras nervosas de pressão e toque (Aβ), que teoricamente chegam mais rápido à medula que as fibras de dor — mecanismo proposto, não comprovado
Aumento do fluxo sanguíneo
A pressão negativa dilata vasos e aumenta a circulação local, possivelmente acelerando a remoção de substâncias inflamatórias — hipótese plausível, não certeza
Modulação da dor
A ativação das vias de pressão pode inibir a transmissão da dor no nível da medula espinhal — explicação teórica dos autores, não diretamente observada
Não muda estrutura ou função
O mecanismo não altera relações biomecânicas entre músculos e articulações, o que pode explicar por que a capacidade funcional não melhora
O que ainda é incerto
- A duração do alívio da dor é completamente desconhecida — todos os estudos mediram apenas o efeito imediato
- Por que uma sessão única teria efeito maior que múltiplas sessões? Essa contraintuição carece de explicação clara
- A alta variabilidade entre estudos (94%) torna impossível prever se um indivíduo específico se beneficiará
- O efeito placebo não pode ser completamente descartado devido a limitações no cegamento dos participantes
O que o estudo quis responder
avaliar se a ventosaterapia (cupping) melhora dor, função física e saúde mental em pessoas com dor musculoesquelética crônica
Quem participou
656 adultos com dor musculoesquelética há mais de 3 meses, principalmente nas costas, pescoço e ombros
Como foi feito
10 estudos comparando ventosaterapia (seca ou úmida) com grupos controle sem tratamento ou placebo
O que mudou
redução significativa da intensidade da dor imediatamente após o tratamento, mas sem melhora na função ou humor
Segurança
efeitos colaterais limitados a marcas circulares avermelhadas temporárias, sem dor ou limitação nas atividades
Achados Interessantes
O que chamou atenção neste estudo
A paradoxo da sessão única
Contra a lógica de que mais é melhor, os dados sugerem que uma única sessão de ventosaterapia alivia mais a dor do que tratamentos prolongados — um achado que desafia práticas comuns
Delimitação clara do benefício
Este estudo ajuda a entender que a ventosaterapia é uma ferramenta de alívio sintomático pontual, não uma intervenção que transforma a trajetória da dor crônica
A localização importa
A dor no pescoço e ombros respondeu de forma robusta; a dor nas costas, não. Essa distinção anatômica é clinicamente útil para orientar expectativas
O vazio do longo prazo
Nenhum dos estudos avaliou se o alívio dura horas, dias ou semanas — uma lacuna crítica que deixa pacientes e médicos sem saber quando repetir o tratamento
Leitura comentada do estudo
Resumo detalhado em linguagem acessível
Ventosaterapia reduz dor crônica musculoesquelética, mas não melhora função nem saúde mental
Esta revisão sistemática e meta-análise investigou a efetividade da ventosaterapia no tratamento da dor musculoesquelética crônica (DMC), uma condição que afeta 1,52 bilhão de pessoas globalmente e representa significativo impacto na qualidade de vida e custos de saúde. A pesquisa analisou 10 estudos randomizados controlados envolvendo 656 participantes adultos com dor crônica em diferentes regiões corporais, incluindo pescoço, ombros e coluna vertebral. Os estudos foram conduzidos em seis países diferentes (Arábia Saudita, Brasil, China, Alemanha) e avaliaram diversos tipos de ventosaterapia: ventosa seca, úmida, pulsátil e massagem com ventosa. Os grupos controle receberam tratamento simulado (sham), permaneceram em lista de espera ou fizeram repouso.
A metodologia seguiu rigorosos padrões científicos com busca em cinco bases de dados principais até dezembro de 2024, avaliação independente da qualidade dos estudos usando ferramentas Cochrane, e análise estatística com modelos de efeitos fixos e aleatórios. Os resultados principais demonstraram que a ventosaterapia teve efeito significativo na redução da intensidade da dor (DME=-1,17; IC 95%=-1,93 a -0,42; p=0,002), com qualidade moderada de evidência segundo critérios GRADE. Tanto a ventosa seca quanto a úmida mostraram-se eficazes, sem diferença significativa entre os métodos. Análises de subgrupos revelaram maior efetividade em sessões únicas comparadas a múltiplas sessões, e melhor resposta em dor cervical/ombro versus dor lombar.
Contudo, a ventosaterapia não demonstrou melhora significativa na incapacidade funcional (DME=-0,24; p=0,51) nem na saúde mental (DME=0,08; p=0,46). Os pesquisadores explicam que o mecanismo analgésico pode envolver a teoria do portão da dor, onde estímulos mecânicos das ventosas ativam fibras nervosas Aβ mais rapidamente que fibras nociceptivas Aδ e C, bloqueando a transmissão dolorosa. Adicionalmente, o aumento do fluxo sanguíneo local pode acelerar a remoção de citocinas inflamatórias como IL-1 e IL-6. As implicações clínicas sugerem que a ventosaterapia pode ser considerada como terapia complementar para alívio imediato da dor crônica, especialmente útil para pacientes que buscam alternativas não-farmacológicas.
Entretanto, não deve ser expectativa única para restauração funcional ou bem-estar psicológico, requerendo abordagem multidisciplinar. Limitações importantes incluem alta heterogeneidade entre estudos (I²=94%), análise restrita aos efeitos imediatos, número limitado de estudos e variações nas dosagens e protocolos de tratamento. Estudos futuros devem investigar efeitos a longo prazo, padronizar protocolos e explorar combinações com outras terapias para maximizar benefícios funcionais e psicológicos.
O que fortalece a leitura
- 1análise abrangente de múltiplos desfechos clínicos
- 2subgrupos detalhados por tipo de ventosa e localização da dor
- 3metodologia rigorosa seguindo diretrizes PRISMA
- 4avaliação de qualidade com ferramentas padronizadas
Onde é preciso cautela
- 1alta heterogeneidade entre estudos (94%)
- 2apenas efeitos imediatos avaliados
- 3número limitado de estudos incluídos
- 4variabilidade nas técnicas e dosagens de cupping
Leitura clínica do estudo
Moderada
75 / 100
Como o estudo foi organizado
656 pessoas avaliadas
divisão dos grupos
ventosaterapia
328 pessoas
cupping seco, úmido ou pulsátil
controle
328 pessoas
placebo, lista de espera ou repouso
Tempo de acompanhamento: avaliação de efeitos imediatos após tratamento
Resultados em números
SMD=-1.17
redução da intensidade da dor
SMD=-0.24 (p=0.51)
melhora da incapacidade funcional
SMD=0.08 (p=0.46)
melhora da saúde mental
I²=94%
heterogeneidade entre estudos
Destaques percentuais
I²=94%
Comparação de Resultados
Linha do tempo da evidência
- 2004primeiros estudos sobre mecanismos da ventosaterapia
- 2015crescimento de ensaios clínicos randomizados
- 2020evidências sobre efeitos na perfusão sanguínea
- 2025meta-análise atual demonstra benefício limitado à dor
Curadoria Médica
Dr. Marcus Yu Bin Pai
CRM-SP: 158074 | RQE: 65523
Doutor em Ciências pela USP e especialista em Dor, Fisiatria e Acupuntura. Revisão e curadoria científica de todo o conteúdo desta biblioteca.
Conheça a equipe da clínica →Acesse a fonte original