Estudo científico comentado

Treatment of myofascial pain syndrome with lidocaine injection and physical therapy, alone or in combination: a single blind, randomized, controlled clinical trial

Referência acadêmica

Periódico

BMC Musculoskeletal Disorders

Ano

2016

Autores

Lugo et al.

Desenho

RCT Simples-Cego

Este estudo mostrou que tanto a fisioterapia quanto a injeção de lidocaína são igualmente eficazes para tratar dor miofascial do pescoço e ombro, e que combinar os dois tratamentos não oferece benefício adicional. A fisioterapia mostrou pequena vantagem na melhora da função do braço direito.

🔬RCT Simples-Cego👥n=127 participantes⚖️Evidência Moderada
⚕️

Como usar este conteúdo: Este resumo ajuda a entender o estudo e a organizar perguntas para a consulta, mas não substitui avaliação, diagnóstico ou tratamento médico. O conteúdo pode ser atualizado conforme novas evidências e revisão médica.

Mensagem principal

Injeção de lidocaína e programa de exercícios com técnicas manuais são igualmente eficazes para dor miofascial cervical e do ombro; combiná-los não traz vantagem adicional, embora o programa com exercícios possa oferecer pequeno benefício extra para função do

O que isso significa para você?

Este estudo mostrou que tanto a fisioterapia quanto a injeção de lidocaína são igualmente eficazes para tratar dor miofascial do pescoço e ombro, e que combinar os dois tratamentos não oferece benefício adicional. A fisioterapia mostrou pequena vantagem na melhora da função do braço direito.

🧠

Pontos Principais

O que Vale Levar

  • 1Você não precisa necessariamente de um procedimento invasivo para obter alívio da dor miofascial cervical e do ombro
  • 2Se prefere evitar agulhas, um programa estruturado de exercícios e técnicas manuais oferece resultado de dor equivalente
  • 3Se busca algo mais rápido, a injeção de lidocaína é uma opção válida, mas pode não melhorar tanto a função do braço
  • 4Fazer os dois tratamentos juntos não parece valer o esforço extra, segundo esta pesquisa
  • 5A melhora tende a continuar até 3 meses, mas não se sabe o que acontece a longo prazo — mantenha acompanhamento
🗣️

Conversa Prática

Perguntas para a Consulta

  • 1Com base neste estudo, qual abordagem se alinha melhor às minhas preferências: exercícios regulares ou procedimento injetável?
  • 2Eu tenho limitação para movimentos como levar a mão às costas ou pentear o cabelo — isso muda a indicação de tratamento?
  • 3Quais são as opções se a dor voltar após 3 meses, já que o estudo não acompanhou além disso?
  • 4Há alguma razão específica para eu não fazer parte do perfil estudado (ex: fibromialgia, depressão, neuropatia)?
🛟

Leitura Consciente

Segurança & Cuidados

  • 1Os tratamentos foram geralmente bem tolerados, com complicações leves e raras (hematomas em menos de 3% das injeções)
  • 2Não houve registro de eventos graves como infecção, reação alérgica sistêmica ou lesão nervosa, mas o estudo não foi desenhado para detectar eventos muito raros
  • 3A segurança a longo prazo de injeções repetidas não foi avaliada; este estudo usou protocolo único para o grupo de injeção isolada
  • 4A ausência de grupo placebo impede conclusões completas sobre o perfil de risco-benefício relativo de cada intervenção

Leitura rápida para pacientes

Dor miofascial: exercícios ou injeção funcionam igual

Você tem opções. A ciência mostra que tanto um programa de movimentos quanto uma injeção de anestésico aliviam a dor de forma semelhante — e fazer os dois juntos não parece valer a

Ponto 1

Dor: todos os tratamentos reduziram igualmente, em cerca de 4 semanas

Ponto 2

Função: quem fez exercícios teve leve vantagem para mover o braço direito

Ponto 3

Segurança: complicações foram raras e leves, principalmente pequenos hematomas nas injeções

O que este estudo acrescenta

COMPARAÇÃO DIRETA INÉDITA

Este foi um dos primeiros ensaios a comparar diretamente a combinação de injeção de lidocaína com programa de exercícios versus cada tratamento isolado para dor miofascial cervical e do ombro, desafiando a suposição de q

Aplicabilidade clínica

Sinal moderado

Embora os tratamentos sejam igualmente eficazes para dor, a ausência de grupo placebo e o seguimento curto limitam a certeza. O pequeno benefício funcional a favor dos grupos com exercícios é clinicamente relevante para

Força do desenho do estudo

01Pré-clínico
02Série de casos
03Observacional
04RCT
05Revisão

Este é um estudo experimental em que os participantes foram divididos aleatoriamente em grupos, o que oferece boa proteção contra vieses de seleção, embora a ausência de grupo plac

n de pacientes analisados

127

tamanho final da amostra, após exclusões pós-randomização

redução média de dor (1 mês)

~24-26 pontos

queda na escala VAS (0-100) observada em todos os grupos

redução média de dor (3 meses)

~36-42 pontos

melhora adicional mantida até o seguimento final

taxa de complicações injetáveis

2,7%

apenas hematomas leves, sem eventos graves

p-valor para diferença de dor entre grupos

>0,05

nenhuma diferença estatisticamente significativa em qualquer comparação

Ficha rápida do estudo

Mapa rápido do estudo

Condição

Síndrome de dor miofascial do pescoço e ombro

Tipo de estudo

Ensaio clínico randomizado, simples-cego, com três grupos paralelos

Participantes

127 pacientes com dor há mais de 6 semanas, VAS ≥ 40 mm, pontos-gatilho ativos n

Duração

4 semanas de tratamento, com avaliações ao final e 3 meses após início

Sessões

12 sessões para grupos com exercícios; 1 sessão injetável para grupo de injeção

Comparador

Três braços ativos, sem placebo ou lista de espera

Grupos do estudo

Exercícios e técnicas manuais + Injeção de lidocaínaExercícios e técnicas manuais isoladoInjeção de lidocaína isolada

Protocolo de tratamento

Como o tratamento foi aplicado

Sessões01

12 sessões para grupos com componente de exercícios; 1 procedimento injetável pa

Frequência02

3 vezes por semana durante 4 semanas para grupos com exercícios

Duração da sessão03

60 minutos por sessão de exercícios e técnicas manuais

Pontos / técnica04

Pontos-gatilho nos músculos trapézio, infraespinhal e elevador da escápula; injeção com lidocaína 0,5% sem epinefrina (0,2 ml por ponto, agulha 25-26G)

Comparador05

Três braços ativos: combinação, exercícios isolado e injeção isolada; sem braço placebo ou lista de espera

Nota de protocolo06

Grupo combinado recebeu injeção no primeiro dia e iniciou exercícios 2-3 dias depois; uso de analgésicos de resgate (acetaminofeno ou ibuprofeno) permitido se necessário

Quem entrou no estudo

Para quem este estudo realmente olhou

Adultos maiores de 18 anos com dor miofascial cervical e do ombroDor persistente há mais de 6 semanas, com intensidade mínima de 40 em escala de 0 a 100Presença de pontos-gatilho ativos nos músculos trapézio, infraespinhal ou elevador da escápulaPacientes sem tratamento ativo nos últimos 30 diasPessoas sem depressão moderada a grave (PHQ-9 ≤ 15) ou condições psiquiátricas gravesIndivíduos sem fibromialgia, radiculopatias, neuropatias ou doenças inflamatórias ativas

Quem ficou de fora

Quem ficou fora ou exige mais cautela

Pacientes com dor aguda (menos de 6 semanas) ou episódios recentes de traumatismo cervical (whiplash)Pessoas em uso contínuo de anti-inflamatórios ou analgésicos, ou com alergia a anestésicos locaisIndivíduos com depressão moderada a grave ou transtornos psiquiátricos como psicose ou bipolaridadeTrabalhadores em ocupações específicas não foram estratificados, limitando a extrapolação para cargas ocupacionais extremasPacientes que buscavam tratamento ativo no momento do recrutamento

Mapa de resultados

O que melhorou, o que não mudou e quando apareceu

📉

Dor

melhorou

Redução significativa da intensidade dolorosa em todos os grupos, da média basal (~65) para ~38-44 após 1 mês, mantida em torno de 22-29 aos 3 meses

🔄

Função do braço direito (hand-back)

melhorou

Grupos com exercícios apresentaram escores significativamente melhores que injeção isolada no teste de levar a mão à escápula contralateral, aos 1 e 3 meses

😊

Sintomas depressivos

melhorou

Redução dos escores PHQ-9 em todos os grupos, sem diferença entre as intervenções

🏃

Qualidade de vida percebida

melhorou

Melhoras em múltiplas dimensões do SF-36, especialmente dor corporal e função física, de forma semelhante entre grupos

📊

Item 'mudança de saúde' do SF-36

melhorou

Grupo combinado mostrou percepção ligeiramente maior de melhora na saúde comparado ao grupo de exercícios isolado ao 1 mês

O que não mudou

  • Não houve diferença estatisticamente significativa na dor entre os três grupos em nenhum momento avaliado
  • A função do braço esquerdo e o teste hand-mouth não diferiram entre os grupos
  • O uso de analgésicos de resgate foi semelhante entre os grupos (~37-53%), indicando que nenhum tratamento reduziu drasticamente a necessidade de medic

Quando a melhora apareceu

1

4 semanas (1 mês)

Avaliação pós-tratamento

Redução da dor em todos os grupos, sem diferença significativa entre eles; melhora funcional do braço direito nos grupos com exercícios

2

12 semanas (3 meses)

Seguimento de médio prazo

Manutenção das melhoras de dor; diferença funcional persistente a favor dos grupos com exercícios no teste hand-back do braço direito

Antes e depois

Dor (VAS 0-100) - Grupo Exercícios

escala máx. 100 pontos

Antes68.7 pontos
Depois37.8 pontos

Dor (VAS 0-100) - Grupo Combinação

escala máx. 100 pontos

Antes63.5 pontos
Depois40.8 pontos

Dor (VAS 0-100) - Grupo Injeção

escala máx. 100 pontos

Antes64.2 pontos
Depois44.2 pontos

Segurança e perfil

Segurança, expectativa e perfil de paciente

Sinal de segurança

Verde
  • Taxa de complicações baixa (2,7% apenas nos procedimentos injetáveis)
  • Sem complicações no grupo sem componente invasivo
  • Hematomas leves e autolimitados foram os únicos eventos adversos documentados
Amarelo
  • Múltiplos profissionais aplicaram as intervenções, com possível variabilidade na técnica
  • Pequena amostra para detectar eventos raros
  • Uso de analgésicos de resgate permitido pode ter mascarado diferenças de dor entre grupos
Vermelho
  • Ausência de grupo placebo impede avaliação completa do perfil de segurança comparativo
  • Não foram relatados dados sobre alergia a anestésicos locais durante o estudo, embora fosse critério de exclusão
  • Seguimento de apenas 3 meses não permite avaliar segurança de reintervenções ou efeitos cumulativos

Perfil de paciente

Mais parecido com a amostra

  • Pacientes com dor miofascial cervical e do ombro persistente há mais de 6 semanas
  • Pessoas com pontos-gatilho palpáveis nos músculos trapézio, infraespinhal ou elevador da escápula
  • Indivíduos sem depressão significativa ou condições que imitem dor miofascial (fibromialgia, radiculopatia)
  • Pacientes que buscam opções não farmacológicas ou com mínima invasividade
  • Pessoas com limitação funcional leve a moderada do membro superior direito

Mais cautela para extrapolar

  • Pacientes com dor aguda (menos de 6 semanas) ou pós-traumática recente
  • Indivíduos com depressão moderada a grave ou transtornos psiquiátricos não controlados
  • Pessoas em uso contínuo de analgésicos que não conseguem suspender para o estudo
  • Pacientes com fibromialgia, neuropatias periféricas ou síndromes de aprisionamento nervoso
  • Trabalhadores com cargas ocupacionais extremas não avaliadas neste estudo

Expectativa realista

Melhora real, mas sem milagres

Você pode esperar redução significativa da dor em cerca de 4 semanas, seja com programa de exercícios, injeção de lidocaína ou ambos combinados. A dor tende a continuar melhorando até os 3 meses.

Tempo provável

Início de alívio em 2-4 semanas; benefício máximo avaliado aos 3 meses

A combinação de tratamentos não funciona melhor que cada um isoladamente, e cerca de metade dos pacientes ainda precisa de analgésicos ocasionais. A melhora fun

Checklist para consulta

  1. 1Pergunte se seus sintomas se encaixam no perfil do estudo: dor > 6 semanas, pontos-gatilho específicos, sem fibromialgia ou radiculopatia
  2. 2Discuta se você prefere abordagem não invasiva (exercícios) ou procedimento mais rápido (injeção), considerando que os resultados de dor são equivalentes
  3. 3Questione sobre possíveis benefícios adicionais de exercícios para função do braço, se você tem limitação para movimentos como levar a mão às costas
  4. 4Peça informações sobre eventos adversos e se há contraindicações pessoais à lidocaína ou a certos movimentos
  5. 5Pergunte sobre estratégias de manutenção após o tratamento inicial, já que o estudo não acompanhou além de 3 meses

Como ler este estudo

Como interpretar esse artigo sem exagerar

Mito e achado

Mito

Quanto mais tratamentos juntos, melhor o resultado

Achado

A combinação de injeção de lidocaína com programa de exercícios não foi superior a cada tratamento isolado para dor, qualidade de vida ou depressão

Mito

Injeções são sempre mais eficazes que exercícios para dor miofascial

Achado

A injeção de lidocaína e o programa de exercícios produziram resultados de dor estatisticamente equivalentes em todos os momentos avaliados

Mito

Tratamentos para dor miofascial resolvem completamente a necessidade de remédios

Achado

Cerca de 37-53% dos pacientes em todos os grupos ainda precisaram usar analgésicos de resgate durante o estudo

Mito

Melhora da dor automaticamente significa melhora funcional

Achado

Apesar de dor similar, apenas os grupos com exercícios mostraram vantagem em teste específico de função do braço direito

Como isso pode funcionar

🔥

HIPÓTESE 1: CRISE ENERGÉTICA LOCAL

Ponto-gatilho miofascial apresenta contração sustentada da fibra muscular, com redução do fluxo sanguíneo e acúmulo de substâncias inflamatórias. A compressão manual ou a injeção podem interromper esse ciclo, embora o me

🧠

HIPÓTESE 2: MODULAÇÃO SENSITIVA

Estímulos mecânicos (compressão, alongamento) ou químicos (lidocaína) podem alterar a transmissão de sinais dolorosos na medula espinhal e cérebro, reduzindo a sensibilidade percebida. Este é um mecanismo proposto, não c

💪

HIPÓTESE 3: RESTAURAÇÃO MECÂNICA

Exercícios de fortalecimento e alongamento podem normalizar a biomecânica da região cervical e escapular, reduzindo a sobrecarga sobre músculos comprometidos. Isso explicaria a vantagem funcional observada nos grupos com

⚠️

INCERTEZA IMPORTANTE

Não se sabe se a melhora se deve principalmente aos tratamentos em si, ao efeito de regressão à média, à expectativa do paciente ou ao simples passar do tempo, já que não houve grupo controle sem intervenção ativa.

O que ainda é incerto

  • ?A ausência de grupo placebo ou lista de espera impede saber se a melhora observada excede o efeito natural do tempo ou da atenção recebida
  • ?O seguimento de apenas 3 meses não permite avaliar a durabilidade dos benefícios, taxa de recidivas ou necessidade de reintervenções
  • ?Não foi investigado se subgrupos específicos (por idade, duração da dor, número de pontos-gatilho) respondem melhor a um tratamento ou outro
  • ?A função foi avaliada por testes simples de amplitude de movimento, e não por instrumentos validados que capturam impacto nas atividades diárias e tra
🎯

O que o estudo quis responder

Comparar a eficácia da injeção de lidocaína em pontos-gatilho combinada com fisioterapia versus cada tratamento isolado

👥

Quem participou

127 pacientes com síndrome de dor miofascial do pescoço e ombro por mais de 6 semanas

⏱️

Quanto tempo durou

4 semanas de tratamento com acompanhamento por 3 meses

📍

Como foi aplicado

Músculos trapézio, infraespinhal e elevador da escápula (pontos-gatilho miofasciais)

Achados Interessantes

O que chamou atenção neste estudo

A COMBINAÇÃO NÃO SOBRESSAI

Contra a intuição de que 'mais é melhor', somar injeção de lidocaína a um programa de exercícios não produziu benefício adicional para dor, qualidade de vida ou humor — um achado que pode economizar tempo e recursos.

🧭

EQUIVALÊNCIA ENTRE ABORDAGENS

O estudo ajuda a posicionar a injeção de lidocaína e o programa de exercícios como opções equivalentes para a dor, permitindo escolha baseada em preferência do paciente, não em hierarquia de eficácia.

📌

FUNÇÃO E DOR SE SEPARAM

O achado mais intrigado: embora a dor fosse idêntica entre grupos, apenas quem recebeu exercícios melhorou em teste de função do braço direito — sugerindo que movimento e fortalecimento têm efeitos mecânicos independente

🔍

LACUNA DE CONTROLE

O estudo deixa uma questão aberta: sem grupo placebo, não sabemos se qualquer um dos três tratamentos é superior ao efeito do tempo ou da expectativa — um convite a pesquisas futuras mais rigorosas.

📝

Leitura comentada do estudo

Resumo detalhado em linguagem acessível

A síndrome de dor miofascial (SDM) é uma causa importante de dor musculoesquelética crônica, caracterizada por pontos sensíveis chamados pontos-gatilho miofasciais em músculos ou fáscias. Estes pontos, quando pressionados, podem desencadear dor referida característica e fenômenos autonômicos. A prevalência varia de 21% em clínicas ortopédicas até 95% em centros especializados de dor. Este estudo brasileiro investigou se a combinação de injeções de lidocaína com fisioterapia seria mais eficaz que cada tratamento isolado para SDM da região cervical e do ombro.

Foi conduzido um ensaio clínico randomizado simples-cego em dois hospitais de Medellín, Colômbia, entre 2009 e 2011. Participaram 127 pacientes adultos com dor no pescoço ou ombro há mais de 6 semanas, pontuação de dor superior a 40mm na escala visual analógica, e presença de pontos-gatilho nos músculos trapézio, infraespinhal ou elevador da escápula. Os participantes foram randomizados em três grupos: fisioterapia mais injeção de lidocaína (n=41), apenas fisioterapia (n=43), ou apenas injeção de lidocaína (n=43). O tratamento de fisioterapia consistiu em 12 sessões durante 4 semanas, incluindo calor, ultrassom, compressão manual dos pontos-gatilho, alongamentos e exercícios de fortalecimento.

A intervenção com injeção envolveu aplicação única de lidocaína 0,5% sem epinefrina diretamente nos pontos-gatilho. O desfecho primário foi a dor medida pela escala visual analógica 4 semanas após o tratamento. Desfechos secundários incluíram dor aos 3 meses, função (avaliada por manobras mão-boca e mão-costas), qualidade de vida (SF-36) e sintomas depressivos (PHQ-9). Os resultados não mostraram diferenças estatisticamente significativas entre os grupos no desfecho primário.

Aos 4 semanas, as pontuações médias de dor foram 40,8 no grupo combinado, 37,8 no grupo fisioterapia e 44,2 no grupo injeção (p>0,05). Também não houve diferenças significativas na maioria dos desfechos secundários aos 1 e 3 meses. A única diferença observada foi que os grupos que receberam fisioterapia (isolada ou combinada) apresentaram melhor função na manobra mão-costas do membro superior direito comparado ao grupo que recebeu apenas injeção. Não houve diferenças significativas no uso de analgésicos entre os grupos.

As complicações foram mínimas, com alguns hematomas localizados nos grupos que receberam injeções (taxa de complicação de 2,66%). As implicações clínicas sugerem que tanto fisioterapia quanto injeções de lidocaína são opções de tratamento válidas para SDM, produzindo resultados similares. A combinação não oferece benefícios adicionais significativos, o que tem importância econômica e prática. A fisioterapia pode ter leve vantagem na melhora funcional.

As limitações incluem heterogeneidade entre terapeutas, ausência de grupo placebo, seguimento relativamente curto de 3 meses, e falta de medidas funcionais validadas como o DASH. Futuros estudos deveriam incluir seguimento mais longo, grupos placebo, e avaliação mais abrangente de desfechos funcionais e ocupacionais.

O que fortalece a leitura

  • 1Desenho randomizado com três grupos paralelos bem definidos
  • 2Amostra adequada (n=127) com cálculo de poder estatístico
  • 3Avaliadores cegos para os desfechos
  • 4Seguimento de médio prazo (3 meses)
  • 5Taxa baixa de complicações documentada
⚠️

Onde é preciso cautela

  • 1Ausência de grupo placebo ou lista de espera
  • 2Múltiplos terapeutas realizando as intervenções
  • 3Seguimento limitado a apenas 3 meses
  • 4Falta de medidas funcionais validadas específicas
  • 5Não avaliou fatores ocupacionais e de atividade física

Leitura clínica do estudo

MODERADA
75/ 100
Desenho
4/5
Amostra
4/5
Confirmação
3/5

🔬 Como o estudo foi organizado

127pessoas avaliadas
divisão dos grupos

Fisioterapia + Injeção

41 pessoas

12 sessões de fisioterapia + injeção de lidocaína 0,5%

Fisioterapia

43 pessoas

12 sessões de fisioterapia (calor, ultrassom, massagem, exercícios)

Injeção

43 pessoas

Injeção única de lidocaína 0,5% em pontos-gatilho

⏱️ Tempo de acompanhamento: 4 semanas de tratamento

📊 Resultados em números

40,8 pontos

Dor no grupo Fisioterapia + Injeção (1 mês)

37,8 pontos

Dor no grupo Fisioterapia (1 mês)

44,2 pontos

Dor no grupo Injeção (1 mês)

p > 0,05

Diferença estatística entre grupos

📊 Comparação de Resultados

Escala Visual de Dor (0-100) - 1 mês

Fisioterapia + Injeção
40.8
Fisioterapia
37.8
Injeção
44.2

📅 Linha do tempo da evidência

1999Simons e Travell estabelecem critérios diagnósticos para pontos-gatilho
2009Início do recrutamento de pacientes no estudo
2011Conclusão da coleta de dados
2015Revisão Cochrane confirma eficácia de exercícios para dor cervical
2016Publicação deste estudo comparativo

Curadoria Médica

Dr. Marcus Yu Bin Pai

Dr. Marcus Yu Bin Pai

CRM-SP: 158074 | RQE: 65523

Doutor em Ciências pela USP e especialista em Dor, Fisiatria e Acupuntura. Revisão e curadoria científica de todo o conteúdo desta biblioteca.

Conheça a equipe da clínica →

Continue lendo

Continue pesquisando

Outros estudos próximos para aprofundar a leitura.

Dor Crônica (Geral)Dor Cervical & Ombro
2020

Exercícios mandibulares reduzem dor muscular da face em estudo controlado

O que este estudo responde

Exercícios mandibulares simples, realizados em casa, reduziram a dor durante movimentos da mandíbula, a frequência de dores de cabeça e o uso de…

Vale abrir se...

Útil se você quer entender como exercícios mandibulares (n=35) foi comparado a placa oclusal noturna e grupo sem tratamento (lista de espera) em dor miofascial da mastigação…

Comparador

Placa oclusal noturna e grupo sem tratamento (lista de espera)

🧪 ensaio clínico controlado👥 97 participantes alto impacto clínico

Força da evidência

82%

Lindfors et al.

Journal of Oral & Facial Pain and Headache

Ver resumo
Dor Cervical & OmbroAgulhamento Seco vs. Acupuntura
2002

Efeitos imediatos da acupuntura a distância e dry needling na dor cervical crônica

O que este estudo responde

Acupuntura em pontos distantes do corpo mostrou alívio imediato da dor cervical e melhora da mobilidade superior tanto a um placebo quanto ao agulhamento…

Vale abrir se...

Útil se você quer entender como acupuntura em pontos distantes (não-locais) foi comparado a laser sham inativo como controle placebo duplo-cego em dor cervical crônica com…

Comparador

Laser sham inativo como controle placebo duplo-cego

🔄 Crossover Duplo-Cego👥 36 participantes Efeito Imediato

Força da evidência

78%

Irnich et al.

Pain

Ver resumo
Dor Cervical & OmbroDor Crônica (Geral)
2018

Anestesia de pontos-gatilho reduz a sensibilização central em dor crônica por trauma cervical

O que este estudo responde

Anestesia local de um único ponto-gatilho no trapézio aumentou rapidamente o limiar de dor à pressão em regiões distantes do corpo em pacientes com dor…

Vale abrir se...

Útil se você quer entender como grupo a: anestesia subfascial com bupivacaína 0,25% (2 ml) foi comparado a injeção intradérmica superficial (placebo/sham) versus injeção…

Comparador

Injeção intradérmica superficial (placebo/sham) versus injeção subfascial ativa

🔬 Ensaio clínico randomizado👥 31 participantes🎯 Alto impacto clínico

Força da evidência

78%

Nystrom & Freeman

Pain Medicine

Ver resumo
Agulhamento Seco vs. AcupunturaDor Crônica (Geral)
2015

Deep dry needling of trigger points located in the lateral pterygoid muscle: Efficacy and safety of treatment for management of myofascial pain and temporomandibular dysfunction

O que este estudo responde

O agulhamento seco profundo de pontos-gatilho no músculo pterigóideo lateral mostrou-se mais eficaz que medicação oral para reduzir dor miofascial e…

Vale abrir se...

Útil se você quer entender como agulhamento seco profundo foi comparado a combinação de relaxante muscular e analgésico por via oral em dor miofascial crônica na articulação…

Comparador

combinação de relaxante muscular e analgésico por via oral

🔬 Ensaio Clínico Randomizado👥 48 participantes Periódico de alto impacto

Força da evidência

75%

Gonzalez-Perez et al.

Med Oral Patol Oral Cir Bucal

Ver resumo