Estudo científico comentado

Auriculoterapia reduz náusea e vômito tardios da quimioterapia em pacientes com câncer

Referência acadêmica

Periódico

Evidence-Based Complementary and Alternative Medicine

Ano

2021

Autores

Chen et al.

Desenho

Meta-análise

Este estudo mostra que usar auriculoterapia (pressão em pontos específicos da orelha com sementes) junto com os remédios anti-náusea habituais é mais eficaz do que usar apenas os remédios. A técnica funciona especialmente bem para reduzir náusea e vômito que aparecem alguns dias após a quimioterapia (sintomas tardios). Além disso, ajuda a diminuir alguns efeitos colaterais dos próprios remédios anti-náusea, como prisão de ventre e fadiga.

Título original do estudo: Efficacy of Auricular Acupressure in Prevention and Treatment of Chemotherapy-Induced Nausea and Vomiting in Patients with Cancer: A Systematic Review and Meta-Analysis

Meta-análisen=1449 participantesimpacto clínico significativo

Como usar este conteúdo: Este resumo ajuda a entender o estudo e a organizar perguntas para a consulta, mas não substitui avaliação, diagnóstico ou tratamento médico. O conteúdo pode ser atualizado conforme novas evidências e revisão médica.

Mensagem principal

Junto com os remédios anti-náusea, a auriculoterapia com sementes controlou melhor a náusea e o vômito tardios da quimioterapia, com eficácia 31% maior que a dos remédios sozinhos, e reduziu constipação e fadiga. Nas primeiras 24 horas, os resultados foram parecidos.

O que isso significa para você?

Este estudo mostra que usar auriculoterapia (pressão em pontos específicos da orelha com sementes) junto com os remédios anti-náusea habituais é mais eficaz do que usar apenas os remédios. A técnica funciona especialmente bem para reduzir náusea e vômito que aparecem alguns dias após a quimioterapia (sintomas tardios). Além disso, ajuda a diminuir alguns efeitos colaterais dos próprios remédios anti-náusea, como prisão de ventre e fadiga.

Pontos Principais

O que Vale Levar

  1. 1Os resultados parecem promissores, mas precisam ser interpretados dentro do seu contexto clínico.
  2. 2O estudo ajuda a entender possibilidades de benefício, não garante o mesmo efeito para todas as pessoas.
  3. 3A decisão de tratamento continua dependendo do diagnóstico, da intensidade dos sintomas e da avaliação médica.

Conversa Prática

Perguntas para a Consulta

  1. 1Este tipo de intervenção faz sentido para o meu caso específico?
  2. 2Qual seria um objetivo realista de melhora no meu quadro?
  3. 3Como acompanhar se o tratamento está funcionando de forma segura?

Leitura Consciente

Segurança & Cuidados

  1. 1A segurança do tratamento precisa ser interpretada à luz do desenho do estudo e do perfil do paciente.
  2. 2Nem todo artigo descreve eventos adversos com o mesmo nível de detalhe.

Leitura rápida para pacientes

Auriculoterapia pode ajudar com náusea tardia da quimioterapia

Pressão com sementinhas no ouvido, junto com remédios anti-náusea, reduziu vômito e náusea que aparecem alguns dias após a quimioterapia em análise de 19 estudos

Ponto 1

Os resultados parecem promissores, mas precisam ser interpretados dentro do seu contexto clínico.

Ponto 2

O estudo ajuda a entender possibilidades de benefício, não garante o mesmo efeito para todas as pessoas.

Ponto 3

A decisão de tratamento continua dependendo do diagnóstico, da intensidade dos sintomas e da avaliação médica.

O que este estudo acrescenta

CONFIRMAÇÃO PARA SINTOMAS TARDIOS

Esta foi a primeira meta-análise a quantificar especificamente o benefício da auriculoterapia para náusea e vômito tardios da quimioterapia, além de documentar a redução de efeitos colaterais dos antieméticos.

Aplicabilidade clínica

Sinal moderado

A melhora de 31% na eficácia global é clinicamente relevante, especialmente para sintomas tardios que respondem mal aos antieméticos convencionais.

Força do desenho do estudo

  1. Pré-clínico
  2. Série de casos
  3. Observacional
  4. RCT
  5. Revisão

Este é um dos níveis mais altos de evidência científica, pois combina dados de múltiplos ensaios clínicos randomizados.

Total de pacientes

1.449

soma de 19 ensaios clínicos randomizados

Melhora na eficácia geral de controle de NVQ

31%

risco relativo de 1,31 para auriculoterapia + antieméticos versus antieméticos isolados

Redução na frequência de náusea tardia

32%

diferença padronizada média de -0,68 nos dias 2-5 após quimioterapia

Redução de efeitos colaterais dos antieméticos

38%

risco relativo de 0,62 para incidência geral de reações adversas

Estudos incluídos

19

17 ensaios paralelos e 2 cross-over, publicados entre 2011 e 2020

Ficha rápida do estudo

Mapa rápido do estudo

Condição

Náusea e vômito induzidos por quimioterapia (NVQ), especialmente formas tardias

Tipo de estudo

Revisão sistemática com meta-análise de ensaios clínicos randomizados

Participantes

1.449 pacientes adultos com diversos tipos de câncer em quimioterapia

Duração

Variável, cobrindo ciclos de quimioterapia e dias subsequentes

Sessões

Protocolo variável entre estudos; sementes mantidas por dias com pressão contínua

Comparador

Antieméticos convencionais isolados (ondansetron, granisetron, azasetron, tropisetron, com ou sem dexametasona)

Grupos do estudo

Auriculoterapia + antieméticosAntieméticos sozinhos (controle)

Protocolo de tratamento

Como o tratamento foi aplicado

Sessões

Aplicação contínua durante o ciclo de quimioterapia e dias subsequentes

Frequência

Pressão mantida 24 horas por dia

Pontos / técnica

Sementes de Vaccaria (wang bu liu xing) ou contas magnéticas fixadas com adesivo em pontos auriculares.

Comparador

Antieméticos convencionais isolados sem auriculoterapia

Nota de protocolo

Cinco estudos utilizaram esquema de pontos principais + pontos adjuvantes; não houve padronização de protocolo entre os estudos

Quem entrou no estudo

Para quem este estudo realmente olhou

Pacientes com diversos tipos de câncer (mama, pulmão, gástrico, coloretal, ginecológico, ósseo, entre outros)Pessoas em tratamento quimioterapêutico ativoAdultos em quase todos os estudos; apenas um estudo com criançasIndivíduos que já utilizavam antieméticos como parte do tratamento padrãoParticipantes de estudos realizados predominantemente na China, com dois estudos no Irã e Taiwan

Quem ficou de fora

Quem ficou fora ou exige mais cautela

Pacientes recebendo outras terapias da Medicina Tradicional Chinesa simultaneamentePessoas em radioterapia concomitanteCrianças (com exceção de um único estudo pequeno)Pacientes com náusea e vômito antecipatórios (não avaliados nesta revisão)Indivíduos em estudos não randomizados ou sem grupo controle

Mapa de resultados

O que melhorou, o que não mudou e quando apareceu

Náusea tardia

reduziu

Frequência de náusea nos dias 2-5 após quimioterapia diminuiu significativamente (SMD -0,68)

Vômito tardio

reduziu

Tanto a eficácia de alívio (RR 1,11) quanto a frequência de episódios (SMD -0,91) melhoraram

Eficácia geral de controle de NVQ

melhorou

Auriculoterapia + antieméticos foi 31% mais eficaz que antieméticos isolados (RR 1,31)

Constipação por antieméticos

reduziu

Incidência de prisão de ventre relacionada aos medicamentos diminuiu (RR 0,61)

Fadiga/cansaço

reduziu

Tiredness reduzido significativamente no grupo com auriculoterapia (RR 0,39)

Diarreia por antieméticos

reduziu

Incidência de diarreia relacionada aos medicamentos foi menor (RR 0,66)

O que não mudou

  • Náusea aguda (primeiras 24 horas): não houve diferença significativa entre auriculoterapia + antieméticos versus antieméticos isolados
  • Vômito agudo (primeiras 24 horas): efeito não significativo na análise combinada
  • Distensão abdominal: sem diferença entre os grupos
  • Cefaleia: sem diferença estatisticamente significativa entre os grupos

Quando a melhora apareceu

  1. 1

    Dias 2 a 5 após a sessão

    Durante o ciclo de quimioterapia

    Redução significativa na frequência de náusea tardia (32%) e vômito tardio (frequência reduzida, SMD -0,91)

  2. 2

    Avaliação global do ciclo

    Ao longo do ciclo completo

    Melhora de 31% na eficácia geral de controle de NVQ quando combinada com antieméticos

Antes e depois

Frequência de náusea tardia (escala padronizada)escala máx. 1 diferença padronizada
Antes0.68 diferença padronizada
Depois0 diferença padronizada
Incidência de constipação por antieméticosescala máx. 100 risco relativo (%)
Antes100 risco relativo (%)
Depois61 risco relativo (%)
Incidência de fadiga por antieméticosescala máx. 100 risco relativo (%)
Antes100 risco relativo (%)
Depois39 risco relativo (%)

Segurança e perfil

Segurança, expectativa e perfil de paciente

Sinal de segurança

Verde

  • Técnica não invasiva e geralmente bem tolerada
  • Sem relatos de eventos adversos graves associados à auriculoterapia nos estudos incluídos
  • Redução de efeitos colaterais dos próprios antieméticos (constipação, diarreia, fadiga)

Amarelo

  • Possível desconforto local leve no ponto de aplicação das sementes
  • Necessidade de manutenção da pressão e adesivo; risco de pequena irritação cutânea
  • Variabilidade na qualificação dos aplicadores e nos protocolos entre os estudos

Vermelho

  • Contraindicações não bem estabelecidas na população oncológica devido à falta de padronização
  • Segurança em crianças com câncer não adequadamente estabelecida (apenas um estudo pequeno)
  • Possibilidade de reação cutânea ao adesivo ou à semente em pele sensibilizada pela quimioterapia

Perfil de paciente

Mais parecido com a amostra

  • Pacientes com náusea e vômito tardios da quimioterapia (dias 2-5) que persistem apesar do uso de antieméticos
  • Pessoas que experimentam efeitos colaterais significativos dos antieméticos, especialmente constipação e fadiga
  • Pacientes interessados em terapias complementares não invasivas de baixo custo
  • Indivíduos que conseguem realizar a automassagem nos pontos auriculares conforme orientado
  • Pacientes em quimioterapia com emetogenicidade moderada a alta

Mais cautela para extrapolar

  • Pacientes com náusea e vômito predominantemente agudos (primeiras 24 horas), onde a auriculoterapia não mostrou vantagem
  • Crianças com câncer (dados insuficientes)
  • Pessoas com lesões ou infecções ativas no pavilhão auricular
  • Pacientes com trombocitopenia severa ou distúrbios de coagulação não avaliados nos estudos
  • Indivíduos que não conseguem ou não desejam manter a automassagem dos pontos

Expectativa realista

Alívio gradual dos sintomas tardios, não uma cura imediata

Se a auriculoterapia funcionar para você, o benefício mais provável será uma redução na náusea e no vômito que aparecem alguns dias após a quimioterapia, além de menos constipação e cansaço causados pelos remédios anti-náusea.

Tempo provável

Os efeitos tendem a se manifestar ao longo dos dias 2 a 5 após a sessão de quimioterapia, período do NVQ tardio

A resposta individual varia; a técnica não elimina completamente os sintomas e não substitui os antieméticos prescritos

Checklist para consulta

  1. 1Perguntar se há profissional na instituição capacitado em auriculoterapia para oncologia
  2. 2Discutir se seus sintomas predominantes são tardios (dias 2-5) ou agudos, pois o benefício é maior para sintomas tardios
  3. 3Informar sobre efeitos colaterais dos antieméticos que mais o incomodam (constipação, fadiga) para avaliar potencial ganho adicional
  4. 4Questionar sobre contraindicações específicas ao seu caso (contagem plaquetária, lesões de pele no ouvido)
  5. 5Solicitar orientação clara sobre como fazer a automassagem e por quanto tempo manter as sementes

Como ler este estudo

Como interpretar esse artigo sem exagerar

Mito e achado

Mito

Auriculoterapia substitui os remédios anti-náusea

Achado

O estudo mostra benefício apenas quando a auriculoterapia é usada como complemento aos antieméticos, não como substituto. Não há evidência de que sozinha seja superior aos medicamentos.

Mito

Funciona para qualquer tipo de náusea da quimioterapia

Achado

O efeito foi significativo apenas para náusea e vômito tardios (dias 2-5). Para sintomas agudos nas primeiras 24 horas, não houve vantagem clara.

Mito

É uma técnica totalmente padronizada e igual em todo lugar

Achado

Houve grande variabilidade entre os estudos nos pontos escolhidos, materiais usados e protocolos de aplicação, o que limita a certeza sobre o melhor método.

Mito

Não tem nenhum efeito colateral

Achado

Embora geralmente segura, a técnica pode causar desconforto local, e a segurança não foi bem estabelecida em grupos específicos como crianças ou pacientes com alterações de coagulação.

Como isso pode funcionar

Estímulo auricular

Pressão contínua em pontos específicos da orelha (estômago, Shenmen, simpático, baço) com sementes ou contas magnéticas

VIA NEUROHUMORAL (proposta)

Estimulação auricular pode modular vias nervosas e neurotransmissores associados ao reflexo de vômito, incluindo serotonina e norepinefrina — mecanismo proposto, não totalmente confirmado

Regulação do qi (TCM)

Segundo a Medicina Tradicional Chinesa, a estimulação regula Qi e sangue, ativa meridianos e restaura o equilíbrio interno, com efeito particular sobre funções gastrointestinais e estado emocional

Efeito sobre sintomas tardios

A ação contínua da pressão ao longo de dias pode explicar o benefício maior para sintomas tardios, enquanto antieméticos de curta meia-vida perdem eficácia nesse período

O que ainda é incerto

  • Não se sabe qual protocolo de auriculoterapia é ideal: quais pontos, por quanto tempo, com que frequência de pressão e com que material (sementes vs.
  • A eficácia da auriculoterapia isolada, sem antieméticos, permanece inconclusiva para NVQ tardio
  • A segurança e eficácia em crianças com câncer não foram adequadamente estabelecidas
  • O efeito sobre náusea e vômito antecipatórios (condicionados) não foi avaliado nesta revisão

O que o estudo quis responder

Avaliar se a auriculoterapia previne e trata náusea e vômito causados pela quimioterapia

Quem participou

1449 pacientes com câncer em quimioterapia de 19 estudos

Como foi feito

Comparação da auriculoterapia combinada com antieméticos versus antieméticos sozinhos

O que mudou

31% maior eficácia geral no controle de náusea e vômito tardios

Segurança

Reduziu efeitos colaterais dos antieméticos como constipação e fadiga

Achados Interessantes

O que chamou atenção neste estudo

O que este estudo adiciona

O artigo acrescenta uma peça útil à evidência, mesmo que não resolva todas as dúvidas clínicas.

Como interpretar

O valor principal está em mostrar direção de efeito e contexto, não em prometer resultado universal.

Por que importa

Esse tipo de estudo ajuda pacientes e médicos a discutirem expectativas de forma mais concreta.

Leitura comentada do estudo

Resumo detalhado em linguagem acessível

Auriculoterapia reduz náusea e vômito tardios da quimioterapia em pacientes com câncer

Náusea e vômito são alguns dos efeitos colaterais mais debilitantes enfrentados por pacientes com câncer durante a quimioterapia, afetando mais de 40% dos pacientes mesmo com o uso de medicamentos antieméticos modernos. Esses sintomas não apenas prejudicam significativamente a qualidade de vida dos pacientes, mas também podem interferir na adesão ao tratamento, levando alguns pacientes a adiarem ou interromperem a quimioterapia. O vômito tardio, que ocorre de 2 a 5 dias após a quimioterapia, é particularmente desafiador de tratar devido à ação rápida e meia-vida curta dos medicamentos antieméticos convencionais. Além disso, muitos desses medicamentos causam efeitos colaterais como constipação, fadiga, tontura e diarreia, limitando seu uso repetido.

Diante desses desafios, a acupressão auricular emerge como uma alternativa promissora e não invasiva baseada na Medicina Tradicional Chinesa. Esta técnica utiliza pequenas sementes ou esferas magnéticas aplicadas em pontos específicos da orelha, proporcionando estimulação contínua sem causar dor ou desconforto. Os pesquisadores conduziram uma revisão sistemática e meta-análise para avaliar cientificamente a eficácia da acupressão auricular na prevenção e tratamento de náusea e vômito induzidos pela quimioterapia. O estudo seguiu metodologia rigorosa, pesquisando oito bases de dados científicas internacionais e chinesas desde sua criação até abril de 2020.

Os critérios de inclusão abrangeram apenas estudos randomizados controlados que compararam acupressão auricular isolada ou combinada com medicamentos antieméticos versus tratamento padrão ou placebo em pacientes com câncer submetidos à quimioterapia.

A análise incluiu 19 estudos randomizados controlados envolvendo 1.449 pacientes com diversos tipos de câncer, publicados entre 2011 e 2020. Os estudos utilizaram 19 pontos auriculares diferentes, sendo os mais frequentes: estômago (usado em 100% dos estudos), Shenmen (94,7%), simpático (73,7%), baço (63,2%), subcórtex (52,6%) e fígado (31,6%). A maioria dos estudos comparou acupressão auricular combinada com medicamentos antieméticos versus antieméticos isolados. Os pesquisadores avaliaram separadamente a eficácia para náusea e vômito, considerando também o timing dos sintomas (agudos - primeiras 24 horas, e tardios - dias 2 a 5 após quimioterapia).

Os resultados demonstraram benefícios significativos da acupressão auricular, especialmente quando combinada com medicamentos antieméticos. A eficiência geral no alívio de náusea e vômito foi 31% maior no grupo que recebeu acupressão auricular combinada com antieméticos comparado ao grupo controle. Para sintomas tardios especificamente, os resultados foram ainda mais promissores: a frequência de náusea tardia foi reduzida em 32% e a frequência de vômito tardio em 68%. Curiosamente, a técnica mostrou-se menos eficaz para sintomas agudos, sugerindo que sua ação é mais prolongada e complementar aos medicamentos de ação rápida.

Além dos benefícios diretos sobre náusea e vômito, a acupressão auricular reduziu significativamente os efeitos colaterais dos medicamentos antieméticos, incluindo constipação (39% de redução), diarréia (34% de redução) e fadiga (61% de redução).

Para pacientes e suas famílias, estes resultados oferecem esperança de melhor controle dos sintomas mais temidos da quimioterapia. A acupressão auricular representa uma opção segura, não invasiva e de baixo custo que pode ser facilmente integrada ao tratamento convencional. Os profissionais de saúde podem considerar esta técnica como terapia complementar, especialmente para pacientes que experimentam náusea e vômito persistentes ou tardios, ou aqueles que sofrem efeitos colaterais significativos dos medicamentos antieméticos. A técnica envolve a colocação de pequenas sementes ou esferas em pontos específicos da orelha, que permanecem no local por alguns dias, proporcionando estimulação contínua.

O mecanismo de ação baseia-se na estimulação de vias neurológicas que modulam os centros cerebrais responsáveis por náusea e vômito.

Apesar dos resultados encorajadores, o estudo apresenta limitações importantes que devem ser consideradas. A heterogeneidade clínica entre os estudos incluídos, com diferentes tipos de câncer, regimes de quimioterapia e protocolos de acupressão, reduz a confiança nos resultados. Não existe padronização na seleção de pontos auriculares, duração da pressão, frequência de troca das sementes ou qualificação dos aplicadores, o que dificulta a reprodução dos resultados na prática clínica. A maioria dos estudos teve amostras pequenas e apenas um estudo incluiu crianças, limitando a generalização dos achados.

Além disso, devido às características da intervenção, foi difícil implementar cegamento adequado nos estudos, o que pode ter influenciado os resultados.

Em conclusão, esta meta-análise fornece evidências científicas robustas de que a acupressão auricular, especialmente quando combinada com medicamentos antieméticos, oferece benefícios significativos no controle de náusea e vômito tardios induzidos pela quimioterapia, além de reduzir efeitos colaterais dos medicamentos convencionais. Os autores recomendam a técnica como terapia complementar no manejo destes sintomas, particularmente para pacientes com sintomas persistentes. No entanto, são necessários estudos futuros com amostras maiores, protocolos padronizados e desenhos metodológicos mais rigorosos para confirmar definitivamente a eficácia da acupressão auricular isolada e estabelecer diretrizes claras para sua implementação clínica.

O que fortalece a leitura

  1. 1Grande número de participantes de múltiplos estudos
  2. 2Redução significativa em sintomas tardios difíceis de tratar
  3. 3Melhora nos efeitos colaterais dos medicamentos

Onde é preciso cautela

  1. 1Variabilidade entre os estudos nas técnicas usadas
  2. 2Falta de padronização nos pontos auriculares selecionados
  3. 3Poucos estudos avaliaram auriculoterapia isolada

Leitura clínica do estudo

Moderada

75 / 100

Desenho4/5
Amostra4/5
Confirmação4/5

Como o estudo foi organizado

1449 pessoas avaliadas

divisão dos grupos

Auriculoterapia + antieméticos

724 pessoas

Auriculoterapia com sementes em pontos específicos da orelha

Controle

725 pessoas

Apenas antieméticos convencionais

Tempo de acompanhamento: Ciclo de quimioterapia (período variado)

Resultados em números

31%

Eficácia geral no controle de náusea e vômito

32%

Redução na frequência de náusea tardia

38%

Redução de efeitos adversos dos antieméticos

11%

Melhora no vômito tardio

Destaques percentuais

31%
Eficácia geral no controle de náusea e vômito
32%
Redução na frequência de náusea tardia
38%
Redução de efeitos adversos dos antieméticos
11%
Melhora no vômito tardio

Comparação de Resultados

Eficácia geral no controle de náusea e vômito

Auriculoterapia + antieméticos131
Controle100

Linha do tempo da evidência

  1. 1957Dr. Nogier desenvolve teoria de mapeamento auricular
  2. 2014Primeira revisão sistemática sobre auriculoterapia para náusea
  3. 2021Meta-análise confirma eficácia da auriculoterapia combinada

Curadoria Médica

Dr. Marcus Yu Bin Pai

Dr. Marcus Yu Bin Pai

CRM-SP: 158074 | RQE: 65523

Doutor em Ciências pela USP e especialista em Dor, Fisiatria e Acupuntura. Revisão e curadoria científica de todo o conteúdo desta biblioteca.

Conheça a equipe da clínica →

Acesse a fonte original